Core i5-13450HX
vs
Phenom II N830

Вот этот парень из линейки Intel HX появился в начале 2023 года как мобильный процессор для довольно мощных игровых ноутбуков среднего класса. Тогда он занимал почетное место крепкого середнячка между более доступными i5 и топовыми i7/i9 HX-серии, предлагая приличную мощность для требовательных игр и большинства рабочих задач серьезнее офисных программ. Интересно, что архитектура Raptor Lake принесла гибридные ядра (мощные и энергоэффективные), что иногда вызывало сложности с оптимизацией у некоторых старых игр, хотя в целом работало неплохо.

Сегодня его позиции немного пошатнулись – появились более новые поколения Intel и прогресс у конкурентов. По тепловыделению и потреблению он не самая простая задача для системы охлаждения ноутбука: под серьезной нагрузкой кулеры будут раскручиваться ощутимо, требуя качественной вентиляции корпуса. Стандартный ноутбучный радиатор справится, но готовься к шуму в тяжелых сценах.

Для современных ААА-проектов он еще держится, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или выше, хотя в сверхтребовательных новинках уже может просесть в сложных сценах. Многопоточные задачи типа рендеринга или кодирования видео он потянет терпимо, но ощутимо медленнее полноценных i7 или Ryzen 7 своего времени из-за меньшего количества потоков. В сборках энтузиастов он сегодня вряд ли станет фаворитом – выбор падает либо на новинки, либо на десктопные чипы для максимальной производительности. По сути, это все еще рабочая лошадка для игрового ноутбука прошлого поколения, но уже без запаса на будущее. Если честно, сейчас покупать новый ноутбук с ним стоит разве что по очень хорошей цене.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.