Core i5-1340PE
vs
Core i5-2405S

Этот Core i5-1340PE появился в самом начале 2024 года как надежный середнячок для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков премиум-сегмента. Он продолжил линию энергоэффективных P-серий, явно рассчитанных на тех, кому нужен баланс между автономностью в дороге и достаточной мощью для офисной рутины, браузера с кучей вкладок и нетребовательных мультимедийных задач.

Интересно, что хоть он и несет имя i5, его производительность в многопоточных сценариях может приятно удивить по сравнению с некоторыми прошлыми i7 U-серии благодаря более удачной архитектуре и увеличенному числу ядер. Тепловыделение у него вполне умеренное для своего класса – это не пылающий монстр, требующий турбин, но и не ледяной экономичный атом. В компактном корпусе ему хватит скромной системы охлаждения, хотя в особо тонких моделях под нагрузкой вентилятор все же зашелестит.

Сегодня это добротный выбор для работы: Word, Excel, Zoom, почтовые клиенты – всё это он тянет легко. Легкое фоторедактирование или монтаж простых видео тоже по силам, если не торопиться. Для игр он годится разве что для старых проектов или очень легких современных на низких настройках – серьезные 3D-игры его быстро поставят на колени. Для сборок энтузиастов он неинтересен – это чисто мобильное решение. По актуальности он находится на крепком среднем уровне: идеален для повседневных задач на ходу, но сталкивается с жесткой конкуренцией от Ryzen 5 Pro в аналогичных ноутбуках и просто меркнет на фоне чипов Apple M-серии в плане автономности и мгновенной отзывчивости. Его потолок – комфортная работа и медиапотребление, но не запредельная производительность или тишина при максимальной нагрузке.

Этот самый Intel Core i5-2405S – типичный представитель эпохи Sandy Bridge, выпущенный весной 2011 года. Тогда он позиционировался как золотая середина для домашних и офисных ПК, предлагая четыре настоящих ядра и поддержку потоков Hyper-Threading в энергоэффективном форм-факторе. По сравнению с собратьями он был не самым быстрым, но его низкое тепловыделение в 65 Вт делало его желанным для тихих машин и компактных корпусов без мощного охлаждения. Архитектура Sandy Bridge сама по себе была знаковой – надежная и производительная для своего времени, давшая многим долгие годы стабильной работы без намека на проблемы перегрева или нестабильности.

Сейчас этот ветеран выглядит скромно даже на фоне самых бюджетных современных чипов; его производительность в тяжёлых приложениях и играх сильно ограничена. Он может вытянуть базовые офисные задачи, серфинг и даже некоторые старые игры эпохи DirectX 10/11, чем и привлекает энтузиастов ретро-гейминга, ценящих аутентичность платформы. Для серьёзной работы или современных игр он уже не актуален, хотя парочка таких ядер в многопотоке всё ещё может удивить старым запасом прочности в простых сценариях типа кодирования или рендеринга начального уровня.

Энергопотребление у него по современным меркам умеренное, а охлаждается он без особых заморочек – даже скромный боксовый кулер или тихий башенный радиатор справлялись на ура. Собирать на нём новую систему сегодня смысла мало, разве что для очень специфичных задач вроде медиацентра, терминала или той самой ностальгической игровой машины. Он честно отработал своё в эпоху расцвета Windows 7 и остаётся символом надёжной, пусть и не самой мощной, платформы начала десятых. Для повседневного использования сейчас лучше поискать что-то посвежее.