Core i5-13400F
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Core i5-13400F появился в начале 2023 года как недорогой рабочий вариант в свежем тогда 13-м поколении Intel. Рассчитанный на практичных геймеров и пользователей, которым не нужна встроенная графика (отсюда буква F), он предлагал приятный баланс цены и возможностей. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру с мощными и экономичными ядрами, что для уровня i5 тогда было еще в новинку и вызывало споры.

Сегодня он всё ещё выглядит вполне крепким середнячком. В играх с хорошей видеокартой (скажем, уровня RTX 3060 или RX 6700 XT) он справится с большинством проектов на высоких настройках без особых проблем, хотя самые требовательные новинки или топовые связки типа RTX 4080/4090 могут его слегка сдерживать. Для повседневной работы, мультимедиа и даже умеренно тяжелых задач вроде монтажа или программирования его многопоточности обычно хватает с запасом, он ощутимо живее старых чипов и где-то ближе по многозадачности к некоторым Ryzen 7. Энергоаппетиты у него умеренные по современным меркам – стандартный боксовый кулер его худо-бедно охладит, но для тишины или полного раскрытия разгона лучше взять недорогой башенный.

Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке или в готовых сборках. Если не гнаться за абсолютным максимумом FPS и не планировать апгрейд на что-то сверхмощное в ближайший год-два, он остается очень разумной основой для ПК. Хотя платформа LGA1700 уже не самая перспективная для будущих обновлений. В итоге, это надежный и выгодный выбор для тех, кто хочет собрать или купить недорогой, но достаточно шустрый компьютер в 2024 году без переплаты за избыточную мощь.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.