Core i5-13400F
vs
Ryzen 5 Pro 8645HS

Этот Core i5-13400F появился в начале 2023 года как недорогой рабочий вариант в свежем тогда 13-м поколении Intel. Рассчитанный на практичных геймеров и пользователей, которым не нужна встроенная графика (отсюда буква F), он предлагал приятный баланс цены и возможностей. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру с мощными и экономичными ядрами, что для уровня i5 тогда было еще в новинку и вызывало споры.

Сегодня он всё ещё выглядит вполне крепким середнячком. В играх с хорошей видеокартой (скажем, уровня RTX 3060 или RX 6700 XT) он справится с большинством проектов на высоких настройках без особых проблем, хотя самые требовательные новинки или топовые связки типа RTX 4080/4090 могут его слегка сдерживать. Для повседневной работы, мультимедиа и даже умеренно тяжелых задач вроде монтажа или программирования его многопоточности обычно хватает с запасом, он ощутимо живее старых чипов и где-то ближе по многозадачности к некоторым Ryzen 7. Энергоаппетиты у него умеренные по современным меркам – стандартный боксовый кулер его худо-бедно охладит, но для тишины или полного раскрытия разгона лучше взять недорогой башенный.

Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке или в готовых сборках. Если не гнаться за абсолютным максимумом FPS и не планировать апгрейд на что-то сверхмощное в ближайший год-два, он остается очень разумной основой для ПК. Хотя платформа LGA1700 уже не самая перспективная для будущих обновлений. В итоге, это надежный и выгодный выбор для тех, кто хочет собрать или купить недорогой, но достаточно шустрый компьютер в 2024 году без переплаты за избыточную мощь.

Этот свежеиспеченный Ryzen 5 Pro 8645HS дебютировал весной 2025-го как надежный кандидат для бизнес-ноутбуков и рабочих станций средней руки. Он занял комфортное место между топовыми Ryzen 7 и более доступными Ryzen 3 в профессиональной линейке AMD, предлагая корпорациям и продвинутым пользователям баланс производительности и корпоративных фишек вроде удаленного управления. По сути, это был энергоэффективный боец на основе проверенной архитектуры предыдущего года, слегка урезанный по сравнению с флагманами, но все равно довольно шустрый для своих задач.

По меркам своего времени он справлялся с обычным офисным набором и веб-серфингом легко, а для кодирования или работы с фото тоже годился, особенно если требовалась многопоточность. Он даже мог потянуть нетребовательные или старые игры, но явно не для новинок на максимуме настроек. Проблем с архитектурой или поставками у него не отмечено – просто добротный, предсказуемый середнячок без особых сюрпризов.

Если сравнивать его с современными аналогами, скажем, базовыми Ryzen 3 или Ryzen U-серии следующего поколения, он, конечно, проигрывал в удельной производительности и эффективности новых ядер, особенно в однопотоке. Однако для повседневной рутины и легкой работы разница была не так критична. Энергопотребление и нагрев у него были предсказуемы – типичный мобильный процессор 35-45 Вт теплопакета, что требовало от ноутбука качественной, но не экстремальной системы охлаждения; думай о нем как о слегка обжорливом, но не прожорливом парне.

Сегодня, в год своего рождения, он актуален прежде всего для корпоративных ноутбуков, где важна стабильность и управляемость, или для пользователей, которым не нужна максимальная игровая мощь. Энтузиасты для сборок его вряд ли выберут – он не для разгона и пиковых нагрузок. В целом, это удачный выбор для надежного рабочего инструмента без лишних изысков и переплаты за топовую производительность.