Core i5-13400E
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот i5 13400E появился в октябре 2024 как представитель обновленной линейки Intel Core для мобильных систем. Он позиционировался как сбалансированное решение для тонких ноутбуков и мини-ПК, где важны тихая работа и автономность. Интересно, что буква "E" в названии прямо указывает на его фокус на энергоэффективности – это не просто обычный мобильный чип, а специально оптимизированный под низкое тепловыделение. Сегодня он выглядит вполне достойным вариантом рядом с конкурирующими Ryzen 5 среднего класса в аналогичных форм-факторах.

Для повседневных задач типа интернета, офисных программ или легкой обработки фото он по-прежнему достаточно шустрый. Даже нетребовательные проекты монтажа или простые расчеты ему под силу. Однако для современных игр с высокими настройками или серьёзной многопоточной нагрузки вроде рендеринга или сложной компиляции его ресурсов уже маловато. Главное его достоинство – крайне умеренный аппетит к энергии.

Он потребляет совсем немного, ощутимо меньше своих собратьев из обычной мобильной серии. Это позволяет ноутбукам долго работать от батареи и использовать тихие компактные системы охлаждения без шумных вентиляторов даже под нагрузкой. С таким чипом устройство не греется как плитка и почти не шумит. Его место там, где нужна надежная и тихая работа без лишних затрат на топовое железо. Для игр или тяжелого профессионального софта смотрите на более мощные решения, а для компактного домашнего офиса или повседневного использования он остается удобным выбором благодаря своей неприхотливости и энергоэффективности.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.