Core i5-13400E
vs
Pro A12-8800B

Этот i5 13400E появился в октябре 2024 как представитель обновленной линейки Intel Core для мобильных систем. Он позиционировался как сбалансированное решение для тонких ноутбуков и мини-ПК, где важны тихая работа и автономность. Интересно, что буква "E" в названии прямо указывает на его фокус на энергоэффективности – это не просто обычный мобильный чип, а специально оптимизированный под низкое тепловыделение. Сегодня он выглядит вполне достойным вариантом рядом с конкурирующими Ryzen 5 среднего класса в аналогичных форм-факторах.

Для повседневных задач типа интернета, офисных программ или легкой обработки фото он по-прежнему достаточно шустрый. Даже нетребовательные проекты монтажа или простые расчеты ему под силу. Однако для современных игр с высокими настройками или серьёзной многопоточной нагрузки вроде рендеринга или сложной компиляции его ресурсов уже маловато. Главное его достоинство – крайне умеренный аппетит к энергии.

Он потребляет совсем немного, ощутимо меньше своих собратьев из обычной мобильной серии. Это позволяет ноутбукам долго работать от батареи и использовать тихие компактные системы охлаждения без шумных вентиляторов даже под нагрузкой. С таким чипом устройство не греется как плитка и почти не шумит. Его место там, где нужна надежная и тихая работа без лишних затрат на топовое железо. Для игр или тяжелого профессионального софта смотрите на более мощные решения, а для компактного домашнего офиса или повседневного использования он остается удобным выбором благодаря своей неприхотливости и энергоэффективности.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.