Core i5-1335UE
vs
Phenom II X6 1045T

Этот i5-1335UE — типичный представитель обновлённых мобильных процессоров Intel Raptor Lake Refresh начала 2024 года, созданный для современных ультрабуков и компактных ноутбуков среднего класса. Он позиционируется как разумный баланс между производительностью и энергоэффективностью для бизнес-пользователей и студентов, которым не нужна экстремальная мощность флагманских i7 или i9. Интересно, что его архитектура — это по сути доведенный до ума вариант предыдущего поколения без революционных изменений, но с лучшей оптимизацией энергопотребления.

По сравнению с современными конкурентами, например, Ryzen 5 серии U, он часто выглядит немного скромнее в чисто многопоточных задачах, но сохраняет традиционные сильные стороны Intel в однопоточной производительности и совместимости. Сегодня это вполне актуальный чип для повседневных задач: работа в офисных пакетах, веб-серфинг с десятком вкладок, видеоконференции и даже нетребовательные творческие приложения вроде лёгкого фоторедактирования. Для игр он подходит лишь для старых или очень простых проектов на низких настройках, так как встроенная графика хоть и лучше прошлогодних вариантов, но всё же ограничена.

Главный козырь — его энергоэффективность: при повседневной нагрузке он потребляет совсем немного энергии, продлевая жизнь батареи ноутбука. Охлаждение обычно не вызывает проблем — стандартные тонкие системы справляются, ведь он не склонен к сильному разгону и перегреву в отличие от старших моделей. Если ты ищешь тихий, прохладный и достаточно шустрый ноутбук для работы и учёбы без игровых амбиций, этот i5 — надёжный и практичный выбор. Он не удивит производительностью, но точно не подведёт в своих рамках.

Этот Phenom II X6 1045T был любопытным звеном в линейке AMD летом 2010-го. Он не был флагманом, а скорее доступным шестиядерником для тех, кто хотел больше потоков без огромных трат – что-то между топовыми X6 и бюджетными четырехъядерниками. Для многих это стало первым шагом в мир серьезной многозадачности вне серверных решений.

По сути, он использовал ту же архитектуру Thuban, что и его старшие братья, но с чуть сниженными частотами. Интересно, что такие камни позже стали неплохим выбором для бюджетных апгрейдов на старых сокетах AM3 благодаря шести ядрам. Сейчас он выглядит скромно: современные даже недорогие процессоры легко его обходят в однопоточной работе и энергоэффективности, хотя в чисто многопоточных сценариях он еще может удивить.

Для игр 2020-х годов он уже маловат – современные проекты будут сильно его нагружать или просто упрется в его скромную однопоточную мощь. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, легкой работы с мультимедиа или как сердце медиацентра он все еще справится. Энтузиасты могут разогнать его, но потенциал ограничен архитектурой.

По прожорливости он не печка, но его 95 Вт при полной нагрузке потребуют добротного кулера – боксовый часто шумел под напряжением. Сегодня же аналогичные по задачам камни куда экономичнее и тише. Если вспоминать его эпоху, то он давал геймерам и монтажерам того времени ощутимый прирост "дыхания" в тяжелых приложениях по сравнению с четырехъядерниками, пусть и не всегда в самих играх. Сейчас это скорее рабочая лошадка для нетребовательных задач или любопытный артефакт эпохи первых многоядерных десктопов для масс.