Core i5-1335UE
vs
Phenom II X4 840T

Этот i5-1335UE — типичный представитель обновлённых мобильных процессоров Intel Raptor Lake Refresh начала 2024 года, созданный для современных ультрабуков и компактных ноутбуков среднего класса. Он позиционируется как разумный баланс между производительностью и энергоэффективностью для бизнес-пользователей и студентов, которым не нужна экстремальная мощность флагманских i7 или i9. Интересно, что его архитектура — это по сути доведенный до ума вариант предыдущего поколения без революционных изменений, но с лучшей оптимизацией энергопотребления.

По сравнению с современными конкурентами, например, Ryzen 5 серии U, он часто выглядит немного скромнее в чисто многопоточных задачах, но сохраняет традиционные сильные стороны Intel в однопоточной производительности и совместимости. Сегодня это вполне актуальный чип для повседневных задач: работа в офисных пакетах, веб-серфинг с десятком вкладок, видеоконференции и даже нетребовательные творческие приложения вроде лёгкого фоторедактирования. Для игр он подходит лишь для старых или очень простых проектов на низких настройках, так как встроенная графика хоть и лучше прошлогодних вариантов, но всё же ограничена.

Главный козырь — его энергоэффективность: при повседневной нагрузке он потребляет совсем немного энергии, продлевая жизнь батареи ноутбука. Охлаждение обычно не вызывает проблем — стандартные тонкие системы справляются, ведь он не склонен к сильному разгону и перегреву в отличие от старших моделей. Если ты ищешь тихий, прохладный и достаточно шустрый ноутбук для работы и учёбы без игровых амбиций, этот i5 — надёжный и практичный выбор. Он не удивит производительностью, но точно не подведёт в своих рамках.

Этот Phenom II X4 840T – любопытный представитель эпохи 2010 года, позиционировался как доступный четырёхъядерник для геймеров и монтажёров на базе платформы AM3. Самое интересное – он фактически был "заблокированным" шестиядерным Thuban с отключёнными двумя ядрами, что породило легенды о возможности разблокировки на некоторых материнках с чипсетом 800-й серии через ACC, хотя успех был не гарантирован и зависел от удачи с конкретным кристаллом.

По производительности своей четвёрки ядер он неплохо справлялся с многопоточными задачами того времени, заметно опережая двухъядерные Intel Core i3 начального уровня в рендеринге или кодировании видео, но уступая более дорогим Core i5 и старшим собратьям Phenom II в играх и сложных вычислениях. Сейчас его производительность, конечно, несопоставима с любым современным бюджетным CPU – даже простейшая нынешняя "двухъядрёнка" оставит его далеко позади в однопоточной мощи и энергоэффективности.

Актуальность его сегодня крайне ограничена: для современных игр он уже не годится, да и серьёзные рабочие задачи будут выполняться мучительно долго. Он может сносно справляться с ролью основы для офисной машины, простого веб-серфинга или медиацентра для нетребовательного контента. Особый интерес он представляет лишь для энтузиастов, экспериментирующих со старым железом, или в сборках для ретро-гейминга на платформе конца нулевых – начала десятых.

Что касается прожорливости, по меркам 2010 года его аппетиты были средними, но сейчас они кажутся избыточными – этот камень ощутимо нагревается под нагрузкой и требует приличного боксового кулера или недорогой башенки, обычного штатника часто не хватает для комфортной работы без шума. В целом, это был добротный рабочий вариант для своего времени и ценового сегмента, особенно с прицелом на потенциальную магию разблокировки, но сегодня он сохранил лишь нишевое очарование для ценителей старого железа и очень скромных задач.