Core i5-12600KF
vs
Ryzen 5 2500X

Этот парень – Intel Core i5-12600KF – появился осенью 2021 года как топовый представитель линейки i5 первого поколения на революционной гибридной архитектуре Alder Lake. Он создавался специально для требовательных геймеров и тех, кто хотел баланс производительности и цены. Главная фишка – сочетание мощных и энергоэффективных ядер в одном кристалле, что тогда впечатляло всех. Отсутствие встроенного графического ядра (KF-маркировка) считалось плюсом для сборок с отдельной видеокартой, экономя немного денег.

Сегодня его место уверенно занимают более свежие 13-е и 14-е поколения Core i5, но он далеко не вышел в тираж. Для современных игр он по-прежнему отличный выбор, легко справляясь с большинством проектов в паре с хорошей видеокартой. В рабочих задачах типа монтажа или программирования он тоже вполне бодр, хотя при постоянной тяжелой многоядерной нагрузке можно задуматься о чем-то помощнее. Не стоит ожидать от него чудес в самых ресурсоемких профессиональных приложениях, но для эпизодической серьезной работы он сгодится.

Помнишь первые гибридные процессоры? Вот этот "кушает" под нагрузкой заметно больше своих предшественников, особенно если выжимать из него соки. Боксовый кулер тут не помощник – нужна приличная башенка или СВО. По производительности он до сих пор крепкий середнячок: ощутимо быстрее старых флагманов, но заметно уступает современным топовым i5 и i7 в многопоточных сценариях. Если найдешь его по хорошей цене на вторичке, для игровой машины или универсального домашнего ПК это удачная покупка, но гнаться за ним ценой современных бюджетников бессмысленно.

Появившийся в начале 2019 года, Ryzen 5 2500X занял место доступного четырехъядерника в линейке Zen+ от AMD, предлагая неплохой игровой потенциал тогдашним бюджетным сборщикам. Его часто путали с обычным Ryzen 5 2500 из-за схожего названия, хотя "X" означал разблокированный множитель для энтузиастов начального уровня и чуть более высокие частоты из коробки. Архитектура Zen+ принесла прогресс в скорости работы с памятью и энергоэффективности по сравнению с первым Zen, хотя задержки памяти все еще могли быть узким местом для особо требовательных задач. Сегодня он ощущается заметно медленнее даже самых свежих бюджетных предложений на Zen 3 или Zen 4, особенно в современных играх и тяжелых рабочих приложениях, где ему просто не хватает ядер и IPC (производительности на цикл).

Для нетребовательных игр вроде CS:GO или Dota 2 он еще способен показать приемлемые кадры в паре с недорогой видеокартой уровня GTX 1650 или RX 570, но в новых AAA-проектах уже явно проседает. Обычные офисные задачи, веб-серфинг и легкая многозадачность ему все еще по плечу без особых проблем. Что касается энергопотребления и тепла, это был довольно скромный чип по современным меркам – стандартного боксового кулера AMD вполне хватало для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Серьезное охлаждение требовалось разве что при сильном разгоне. В сегодняшних реалиях покупать его с нуля смысла практически нет, разве что за копейки на вторичке для сверхбюджетного апгрейда очень старой системы на AM4. Новые сборки стоит строить на более современных платформах даже при ограниченном бюджете – разница в производительности будет слишком ощутимой и для игр, и для работы.