Core i5-12600HL
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Пришлось как следует разобраться с мобильным Intel Core i5-12600HL после его весеннего дебюта в 2024 году. На фоне бушующих ценовых войн этот парень позиционировался как золотая середина для сбалансированных игровых ноутбуков и рабочих станций средней руки, предлагая больше, чем базовые модели, но без запредельной цены топов. Его интересная изюминка — гибридная архитектура с сочетанием быстрых и экономичных ядер — в данном случае реализована скромнее родных старших братьев, но всё равно даёт ему преимущество в многозадачности над чисто старыми схемами при умеренном аппетите к энергии.

В сравнении с современными конкурентами вроде свежих Ryzen 5 из мобильной серии 7000-х, он выглядит уверенно для своей ценовой ниши, хотя некоторые аналоги могут похвастать чуть лучшей интеграцией графики или пиковой эффективностью на батарее. Для актуальных задач — будь то запуск популярных игр на комфортных настройках в FullHD, работа с офисными пакетами, легкое программирование или обработка фотографий — его мощности хватит с избытком. Однако серьёзные трёхмерные сцены, продвинутый видеомонтаж или задачи ИИ уже потребуют более мощного решения.

Что касается питания и тепла — он не печка, но и не ледышка; типичные ноутбуки на базе такого CPU комплектуются добротными двухвентиляторными системами, которые справляются при нормальной нагрузке без рёва. Питается он достаточно деликатно для своей производительности, позволяя рассчитывать на приемлемое время автономной работы в не самых тонких ультрабуках. Сегодня это отличный выбор для тех, кому нужен шустрый и надежный компаньон в ноутбуке без переплаты за максимум, что есть на рынке — здесь он держит марку и не разочарует в повседневной борьбе с задачами.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.