Core i5-12600H
vs
Core i9-11900T

Этот Core i5-12600H появился в начале 2022 года как очень убедительный представитель среднего класса ноутбуков. Инженеры Intel тогда здорово удивили, наделив младшего брата флагманских чипов гибридной архитектурой с мощными и экономичными ядрами – настоящий прорыв для сегмента i5. Он моментально стал основой для массы игровых и рабочих ноутбуков, предлагая отличный баланс там, где топовые модели были избыточны по цене.

Интересно, что по многопоточному потенциалу он на удивление часто обходил прошлогодние топовые мобильные процессоры Intel благодаря своей необычной конфигурации ядер. Сегодня его место заняли более новые поколения Ryzen и Core, заметно эффективнее при схожих задачах. Однако старичок все еще шустро справляется: современные игры на средне-высоких настройках в разрешении FullHD ему вполне по зубам, равно как и повседневная работа с графикой, кодом или множеством вкладок.

Единственная его слабость – аппетит под нагрузкой. При пиковой производительности он требует солидного охлаждения: ноутбук с одним вентилятором может начать шуметь как пылесос или даже снижать частоты. Системы с двумя хорошими кулерами и продуманными теплотрубками справляются гораздо увереннее. Сегодня он выглядит уже не самым свежим решением для новинок, но если вы нашли модель на базе этого i5 по привлекательной цене – для большинства задач он останется надежным и мощным компаньоном еще пару-тройку лет. Просто будьте готовы к его теплому нраву при длительной тяжелой работе.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.