Core i5-12600H
vs
Core i9-10900KF

Этот Core i5-12600H появился в начале 2022 года как очень убедительный представитель среднего класса ноутбуков. Инженеры Intel тогда здорово удивили, наделив младшего брата флагманских чипов гибридной архитектурой с мощными и экономичными ядрами – настоящий прорыв для сегмента i5. Он моментально стал основой для массы игровых и рабочих ноутбуков, предлагая отличный баланс там, где топовые модели были избыточны по цене.

Интересно, что по многопоточному потенциалу он на удивление часто обходил прошлогодние топовые мобильные процессоры Intel благодаря своей необычной конфигурации ядер. Сегодня его место заняли более новые поколения Ryzen и Core, заметно эффективнее при схожих задачах. Однако старичок все еще шустро справляется: современные игры на средне-высоких настройках в разрешении FullHD ему вполне по зубам, равно как и повседневная работа с графикой, кодом или множеством вкладок.

Единственная его слабость – аппетит под нагрузкой. При пиковой производительности он требует солидного охлаждения: ноутбук с одним вентилятором может начать шуметь как пылесос или даже снижать частоты. Системы с двумя хорошими кулерами и продуманными теплотрубками справляются гораздо увереннее. Сегодня он выглядит уже не самым свежим решением для новинок, но если вы нашли модель на базе этого i5 по привлекательной цене – для большинства задач он останется надежным и мощным компаньоном еще пару-тройку лет. Просто будьте готовы к его теплому нраву при длительной тяжелой работе.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.