Core i5-12600H
vs
Core i7-6567U

Этот Core i5-12600H появился в начале 2022 года как очень убедительный представитель среднего класса ноутбуков. Инженеры Intel тогда здорово удивили, наделив младшего брата флагманских чипов гибридной архитектурой с мощными и экономичными ядрами – настоящий прорыв для сегмента i5. Он моментально стал основой для массы игровых и рабочих ноутбуков, предлагая отличный баланс там, где топовые модели были избыточны по цене.

Интересно, что по многопоточному потенциалу он на удивление часто обходил прошлогодние топовые мобильные процессоры Intel благодаря своей необычной конфигурации ядер. Сегодня его место заняли более новые поколения Ryzen и Core, заметно эффективнее при схожих задачах. Однако старичок все еще шустро справляется: современные игры на средне-высоких настройках в разрешении FullHD ему вполне по зубам, равно как и повседневная работа с графикой, кодом или множеством вкладок.

Единственная его слабость – аппетит под нагрузкой. При пиковой производительности он требует солидного охлаждения: ноутбук с одним вентилятором может начать шуметь как пылесос или даже снижать частоты. Системы с двумя хорошими кулерами и продуманными теплотрубками справляются гораздо увереннее. Сегодня он выглядит уже не самым свежим решением для новинок, но если вы нашли модель на базе этого i5 по привлекательной цене – для большинства задач он останется надежным и мощным компаньоном еще пару-тройку лет. Просто будьте готовы к его теплому нраву при длительной тяжелой работе.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.