Core i5-1250PE
vs
Core i7-6800K

Вот этот Core i5-1250PE появился весной 2023 года как типичный представитель бизнес-сегмента мобильных процессоров Intel 12-го поколения. Он позиционировался как сбалансированное решение для корпоративных ноутбуков, предлагая достаточную производительность для офисных задач и повседневной работы без излишеств топовых линеек. Интересно, что его часто поставляют в готовых корпоративных системах Dell или Lenovo, а в рознице встретишь реже.

Сегодня он выглядит скромнее на фоне новейших Core Ultra или Ryzen 7040/8040 серий, которые куда шустрее и энергоэффективнее при схожей цене. Для современных игр он слабоват, особенно без дискретной видеокарты, а вот для работы с документами, браузером, видеоконференциями и даже легкого фоторедактирования его мощности все еще вполне хватает. Энтузиасты его обычно обходят стороной, справедливо ожидая большего от новых платформ.

Главный его козырь — умеренный аппетит к энергии и сравнительно скромные требования к охлаждению. Это значит, что ноутбук с ним будет работать тихо, не греться как плитка и держать заряд батареи заметно дольше более прожорливых собратьев H-серии. По ощущениям, он ощутимо шустрее старых Core i5 8-10 поколений, но в тяжелых многопоточных задачах может ощутимо отставать от свежих i5 или Ryzen 5. Сейчас он уже не лучший выбор для покупки нового устройства, но если он стоит в твоем рабочем ноутбуке — продолжать им пользоваться совершенно комфортно для стандартных нужд.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.