Core i5-1250P
vs
FX-8370E

Этот Intel Core i5-1250P появился в начале 2022 года как крепкая рабочая лошадка для современных тонких ультрабуков, заняв комфортный средний сегмент между базовыми i3 и топовыми i7 линейки Alder Lake-P. Тогда он задумывался для тех, кто ищет баланс между производительностью в задачах вроде офисной работы, учебы, веб-серфинга и умеренной мобильностью. Главной его фишкой стала гибридная архитектура: смесь мощных "больших" и экономичных "маленьких" ядер, которая обещала умное распределение нагрузки для лучшей скорости или автономии. Однако его аппетит к энергии был ощутимым по меркам тонких систем — типичная мощность под нагрузкой могла легко подскочить выше базовых 28 Вт в компактных корпусах. Это означало, что ноутбуки с ним часто оснащали активным охлаждением, которое под нагрузкой могло выдавать заметный шум, что не всегда радовало пользователей тихих офисов или библиотек.

Сегодня он уже не новинка, но все еще остается вполне актуальным чипом для повседневных задач. Его производительности хватает с запасом для работы, учебы, потокового видео и даже легких игр или нетребовательного творчества — серьезные AAA-проекты или тяжелый рендеринг будут для него сложноваты. По сравнению с более свежими поколениями Intel (вроде 13-го или 14-го Gen) или современными Ryzen 7000/8000 Mobile, он, конечно, немного уступает в общей эффективности и автономии, хотя разница в базовых задачах не всегда критична. Новые чипы просто умеют делать то же самое чуть быстрее или дольше на батарее.

Если вы ищете подержанный ноутбук за разумные деньги для стандартных нужд, i5-1250P — неплохой выбор. Он справится с офисным пакетом, браузером с десятком вкладок и зум-конференциями без проблем. Просто будьте готовы к тому, что его системы охлаждения в тонком корпусе могут быть шумными под нагрузкой, и максимальная автономия не будет его сильной стороной. В играх сильно уповать на него не стоит — мощности хватит лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет, так как чисто мобильный.

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.