Core i5-1250P
vs
Core i9-7900X

Этот Intel Core i5-1250P появился в начале 2022 года как крепкая рабочая лошадка для современных тонких ультрабуков, заняв комфортный средний сегмент между базовыми i3 и топовыми i7 линейки Alder Lake-P. Тогда он задумывался для тех, кто ищет баланс между производительностью в задачах вроде офисной работы, учебы, веб-серфинга и умеренной мобильностью. Главной его фишкой стала гибридная архитектура: смесь мощных "больших" и экономичных "маленьких" ядер, которая обещала умное распределение нагрузки для лучшей скорости или автономии. Однако его аппетит к энергии был ощутимым по меркам тонких систем — типичная мощность под нагрузкой могла легко подскочить выше базовых 28 Вт в компактных корпусах. Это означало, что ноутбуки с ним часто оснащали активным охлаждением, которое под нагрузкой могло выдавать заметный шум, что не всегда радовало пользователей тихих офисов или библиотек.

Сегодня он уже не новинка, но все еще остается вполне актуальным чипом для повседневных задач. Его производительности хватает с запасом для работы, учебы, потокового видео и даже легких игр или нетребовательного творчества — серьезные AAA-проекты или тяжелый рендеринг будут для него сложноваты. По сравнению с более свежими поколениями Intel (вроде 13-го или 14-го Gen) или современными Ryzen 7000/8000 Mobile, он, конечно, немного уступает в общей эффективности и автономии, хотя разница в базовых задачах не всегда критична. Новые чипы просто умеют делать то же самое чуть быстрее или дольше на батарее.

Если вы ищете подержанный ноутбук за разумные деньги для стандартных нужд, i5-1250P — неплохой выбор. Он справится с офисным пакетом, браузером с десятком вкладок и зум-конференциями без проблем. Просто будьте готовы к тому, что его системы охлаждения в тонком корпусе могут быть шумными под нагрузкой, и максимальная автономия не будет его сильной стороной. В играх сильно уповать на него не стоит — мощности хватит лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет, так как чисто мобильный.

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.