Core i5-12500TE
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Появившийся летом 2022 года, этот Core i5-12500TE занял свое место как энергоэффективная версия популярного десктопного чипа Alder Lake. Он ориентировался на тех, кому важнее экономия электроэнергии и тихая работа готовых систем вроде мини-ПК или промышленных терминалов, чем максимальная мощность. Интересно, что при скромном TDP всего 35 Вт он сохранил гибридную архитектуру с производительными и эффективными ядрами, что было редкостью для столь "холодных" десктопных процессоров того уровня.

Сегодня такой чип выглядит несколько скромнее новых поколений, особенно в задачах, требующих высокой многопоточной производительности или современной графики. Для повседневной работы с документами, интернет-сёрфинга или потокового видео он по-прежнему вполне достаточен, а вот в современных требовательных играх уже может стать узким местом, особенно без мощной дискретной видеокарты. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за ограниченного разгона и ориентации на готовые решения.

Большой плюс этого процессора – крайне скромное тепловыделение. Он практически не греется под нагрузкой в сравнении со своими старшими братьями, а значит, ему не нужен массивный кулер или сложная система охлаждения. Зачастую ему хватает тихого компактного боксового кулера или пассивного радиатора в специализированных корпусах. По производительности в однопоточных задачах он тогда держался примерно на уровне прошлогодних флагманов, но заметно уступал полноценным i5 или Ryzen 5 в многопотоке из-за ограничений по энергии и частотам. Если тебе нужна максимально тихая и экономичная система для базовых задач или готовый мини-ПК, он еще послужит, но для чего-то серьезного или игр лучше поискать что-то посвежее и мощнее.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.