Core i5-12500H
vs
Core i7-6800K

Этот Core i5-12500H вышел в начале 2022 года как крепкий середняк для мощных ноутбуков, не дотягивая до топовых i7 и i9, но предлагая солидную производительность для требовательных пользователей или геймеров в более доступном сегменте. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру Intel с разными типами ядер – это был заметный шаг вперёд для мобильных чипов компании. В современных лэптопах он уже ощущается не самым новым – новейшие поколения предлагают заметно лучшую энергоэффективность и чуть более высокие скорости, особенно в тяжёлых многопоточных задачах. Однако для большинства актуальных игр и рабочих приложений типа обработки фото или веб-разработки его мощности всё ещё хватает с запасом, если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных новинках. Главный его камень преткновения – тепловыделение: под серьёзной нагрузкой он может сильно нагреваться, поэтому лэптопы с ним требуют действительно эффективной системы охлаждения, иначе возможны троттлинг и шум вентиляторов. Тонкие ультрабуки с ним – не лучшая идея из-за проблем с отводом тепла. По сравнению с прямыми предшественниками он был ощутимо шустрее благодаря новым ядрам и архитектуре. Сейчас он представляет собой удачный баланс цены и производительности на вторичном рынке или в распродажах для тех, кому нужен надёжный мобильный рабочий инструмент или игровая машина без запредельных запросов.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.