Core i5-12500
vs
Core i7-4702HQ

Этот Core i5-12500 вышел в начале 2022 года на волне архитектуры Alder Lake, позиционируясь как золотая середина для массового пользователя: мощнее базовых моделей, но доступнее топовых флагманов своего времени. Он примечателен гибридной архитектурой с производительными и энергоэффективными ядрами, что тогда вызывало вопросы у некоторых пользователей при работе со старыми ОС вроде Windows 10 без обновлений. Любопытно, что его встроенная графика UHD Graphics 770 неожиданно стала популярна у ретро-геймеров из-за своей стабильности и поддержки старых API, справляясь с классикой куда лучше многих бюджетных дискретных карт.

Сегодня его главный козырь – отличное сочетание цены и универсальности даже на фоне более новых Ryzen 5 или Core i5 следующего поколения. Для игр на разрешении 1080p с хорошей видеокартой он по-прежнему актуален, а вот в требовательных современных проектах на максималках уже может показать свой возраст. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он демонстрирует солидную многопоточную производительность, примерно сопоставимую с прошлыми поколениями Intel Core i7, что делает его надежным работником для офисных станций и домашних мультимедийных центров.

С энергопотреблением и тепловыделением у него все в порядке – стандартный боксовый кулер справляется, не превращая сборку в шумный реактор, хотя под длительной полной нагрузкой турбо-режимы могут его основательно прогреть. В сборках энтузиастов он уже не звезда первой величины, но остается крепким середнячком для тех, кто ценит надежность и баланс без лишних трат на последние новинки. Его главная сила сегодня – проверенная временем стабильность и достаточная мощность для подавляющего большинства повседневных задач и игр без претензий на экстремум. Это тот случай, когда "середина" оказалась невероятно живучей и практичной.

Этот Core i7-4702HQ был типичным представителем мощных мобильных процессоров Intel четвертого поколения Haswell, представленных весной 2013 года. Он позиционировался как топовое решение для производительных ноутбуков того времени, нацеленных на требовательных пользователей — геймеров, инженеров и специалистов по обработке мультимедиа, которым нужен был серьезный потенциал в компактном корпусе. Интересно, что его появление совпало с ростом популярности тонких игровых ноутбуков, где баланс мощности и тепловыделения был критичен.

По современным меркам он, конечно, сильно сдал позиции. Его производительность значительно уступает даже нынешним мобильным чипам среднего класса, не говоря уже о современных флагманах или энергоэффективных монстрах. Сегодня он справляется в основном с базовыми задачами: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и нетребовательные игры прошлых лет или инди-проекты. Попытки запустить современные AAA-игры или ресурсоемкие программы вроде последних версий Adobe Premiere Pro или тяжелых САПР будут крайне затруднительны и скорее разочаруют.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения для своего класса в 2013 году он считался относительно сбалансированным вариантом ("HQ" означало высокую производительность, но не экстремальный нагрев как у некоторых других моделей). В типичных ноутбуках тех лет он работал с разумными температурами при средних нагрузках, не требуя очень сложных систем охлаждения, хотя под длительной полной нагрузкой вентиляторы могли подвывать. Сейчас это выглядит как архаичная громоздкая платформа по сравнению с тонкими ультрабуками на современных чипах.

Если такой процессор сегодня обнаружится в рабочем ноутбуке, его еще можно использовать как надежную рабочую лошадку для непритязательной офисной работы, учебы или в качестве медиацентра. Однако для сборки "с нуля" или апгрейда он не представляет интереса — его время прошло. Он остался символом эпохи, когда мощный ноутбук еще означал солидную толщину корпуса и ощутимый вес, а не сегодняшние воздушные корпуса с внушительной мощью внутри. Это был добротный работяга своего времени, но его звезда давно закатилась.