Core i5-1245UL
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот i5-1245UL вышел весной 2024 года как скромный труженик для бизнес-ноутбуков тонкого профиля. Его удел – массовые корпоративные закупки, где важнее автономность и тишина, чем рекорды скорости. Сам по себе он младший брат в семействе Alder Lake-U, предназначенный для тех, кому хватит умеренной производительности. Интересно, что такие ULV-процессоры часто ставят в системы пассивного охлаждения – никаких вентиляторов, только радиаторы. Сегодня он заметно уступает даже более новым i5 U-серии, не говоря о флагманах. Для игр он слабоват – только самые нетребовательные проекты пойдут комфортно. В рабочих задачах его хватит на повседневный офисный набор, браузер и легкие редакторы, но тяжёлая многопоточная нагрузка заставит его попотеть. Энергоэффективность – его главный козырь: всего 15 Вт позволяют ноутбукам работать часами без розетки и обходиться простейшими системами охлаждения, часто вообще без вентиляторов. Если брать аналоги, современные Ryzen 5 U-серии на 7 нм предлагают схожую автономность плюс получше встроенную графику при сопоставимой цене. По производительности он где-то на уровне прошлогодних i7 U-линии, но хуже справляется с одновременной работой множества программ. Для сборки мощного домашнего ПК или игровой станции он не подойдёт категорически – его место в портативном инструменте для работы в дороге, где важны тишина и долгий заряд батареи. По сути, это надежный, но не выдающийся чип для деловых ноутбуков, который делает свою работу без лишнего шума и тепла.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.