Core i5-1245UL
vs
Core i9-13900KS

Этот i5-1245UL вышел весной 2024 года как скромный труженик для бизнес-ноутбуков тонкого профиля. Его удел – массовые корпоративные закупки, где важнее автономность и тишина, чем рекорды скорости. Сам по себе он младший брат в семействе Alder Lake-U, предназначенный для тех, кому хватит умеренной производительности. Интересно, что такие ULV-процессоры часто ставят в системы пассивного охлаждения – никаких вентиляторов, только радиаторы. Сегодня он заметно уступает даже более новым i5 U-серии, не говоря о флагманах. Для игр он слабоват – только самые нетребовательные проекты пойдут комфортно. В рабочих задачах его хватит на повседневный офисный набор, браузер и легкие редакторы, но тяжёлая многопоточная нагрузка заставит его попотеть. Энергоэффективность – его главный козырь: всего 15 Вт позволяют ноутбукам работать часами без розетки и обходиться простейшими системами охлаждения, часто вообще без вентиляторов. Если брать аналоги, современные Ryzen 5 U-серии на 7 нм предлагают схожую автономность плюс получше встроенную графику при сопоставимой цене. По производительности он где-то на уровне прошлогодних i7 U-линии, но хуже справляется с одновременной работой множества программ. Для сборки мощного домашнего ПК или игровой станции он не подойдёт категорически – его место в портативном инструменте для работы в дороге, где важны тишина и долгий заряд батареи. По сути, это надежный, но не выдающийся чип для деловых ноутбуков, который делает свою работу без лишнего шума и тепла.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.