Core i5-1245UE
vs
Pro A8-8600B

Этот Core i5-1245UE появился летом 2022 как типичный представитель бизнес-ориентированных мобильных чипов Intel поколения Alder Lake-U. Тогда он попадал в сегмент корпоративных ноутбуков средней руки — не топ, но и не базовый уровень, рассчитанный на тех, кому важна стабильность и автономность для работы с документами, почтой и видеоконференциями. Интересно, что такие U-процессоры с буквой E в конце (как 1245UE) часто поставлялись только производителям ноутбуков для готовых систем (OEM), их редко можно было купить отдельно. Сегодня он уже не новинка, и даже в своем классе заметно уступает более поздним поколениям Intel Core и современным Ryzen Mobile по общей отзывчивости системы и многозадачности, особенно когда дело касается тяжелых приложений или большого числа вкладок браузера.

Его актуальность сейчас сводится в основном к нетребовательным рабочим задачам: офисные пакеты, бухгалтерские программы, удаленные рабочие столы работают вполне комфортно. А вот игры, монтаж видео или сложные расчеты — не его конек, мощности не хватит. Геймеры или дизайнеры вряд ли найдут его привлекательным даже сегодня. Зато энергопотребление у него действительно скромное по меркам производительности чипа — он не превращает ноутбук в грелку, а значит шумит вентилятор меньше и батарея держится дольше при простых задачах. Обычных систем охлаждения ноутбука ему хватает с запасом. По сути, если вам достался ноутбук с таким камнем — это неплохой выбор для повседневной офисной рутины или учебы, где важны тишина и долгая работа от батареи. Производительность его скромнее топовых мобильных решений того же года примерно на 20-30%, но для базовых задач его всё еще достаточно.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.