Core i5-1245UE
vs
FX-770K

Этот Core i5-1245UE появился летом 2022 как типичный представитель бизнес-ориентированных мобильных чипов Intel поколения Alder Lake-U. Тогда он попадал в сегмент корпоративных ноутбуков средней руки — не топ, но и не базовый уровень, рассчитанный на тех, кому важна стабильность и автономность для работы с документами, почтой и видеоконференциями. Интересно, что такие U-процессоры с буквой E в конце (как 1245UE) часто поставлялись только производителям ноутбуков для готовых систем (OEM), их редко можно было купить отдельно. Сегодня он уже не новинка, и даже в своем классе заметно уступает более поздним поколениям Intel Core и современным Ryzen Mobile по общей отзывчивости системы и многозадачности, особенно когда дело касается тяжелых приложений или большого числа вкладок браузера.

Его актуальность сейчас сводится в основном к нетребовательным рабочим задачам: офисные пакеты, бухгалтерские программы, удаленные рабочие столы работают вполне комфортно. А вот игры, монтаж видео или сложные расчеты — не его конек, мощности не хватит. Геймеры или дизайнеры вряд ли найдут его привлекательным даже сегодня. Зато энергопотребление у него действительно скромное по меркам производительности чипа — он не превращает ноутбук в грелку, а значит шумит вентилятор меньше и батарея держится дольше при простых задачах. Обычных систем охлаждения ноутбука ему хватает с запасом. По сути, если вам достался ноутбук с таким камнем — это неплохой выбор для повседневной офисной рутины или учебы, где важны тишина и долгая работа от батареи. Производительность его скромнее топовых мобильных решений того же года примерно на 20-30%, но для базовых задач его всё еще достаточно.

Этот FX-770K вышел осенью 2014 года как представитель нижнего сегмента AMD для настольных ПК, позиционируясь как доступная база для нетребовательных игровых сборок или мультимедийных центров на базе устаревшей даже тогда архитектуры Piledriver. Главная его особенность – уникальный для линейки FX чип с четырьмя ядрами без поддержки многопоточности, что выделяло его на фоне шести- и восьмиядерных собратьев, но не делало конкурентоспособным против Intel.

Современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо его превосходят благодаря куда более эффективной архитектуре – сегодняшние чипы делают гораздо больше работы за один такт и куда лучше управляют энергией. Его слабое место – откровенно низкая однопоточная производительность, что бьет по скорострельности системы в целом и старым играм, заточенным под одно ядро; он заметно уступает даже самым скромным современным процессорам в повседневных задачах.

Сейчас FX-770K актуален разве что в качестве экономного решения для базовых офисных задач, веб-серфинга или запуска очень старых игр на низких настройках; для серьезной работы или современных проектов его ресурсов катастрофически не хватает. Он известен своим аппетитом (95 Вт TDP) и ощутимым нагревом под нагрузкой – простенький боксовый кулер часто не справлялся, требовался хотя бы недорогой башенный. Для энтузиастов он интересен лишь как исторический экспонат, демонстрирующий переходный период AMD перед эрой Ryzen. Сегодня стоит лишь рассматривать его в подержанных системах за символическую цену, понимая его существенные ограничения в современном цифровом мире.