Core i5-1245U
vs
Xeon E5-4627 v4

Вышел Core i5-1245U в начале 2022 года как мозг для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая баланс между эффективностью и возможностями Intel vPro для корпоративного управления. На базе архитектуры Alder Lake, он стал одним из первых массовых мобильных чипов с гибридными ядрами — сочетание производительных и экономичных потоков для умного распределения задач. Интересно, что его поддержка vPro иногда делала его чуть дороже и чуть менее распространённым в потребительском сегменте по сравнению с обычными U-сериями, хотя суть производительности та же. По сравнению с нынешними флагманами поколения Meteor Lake или Raptor Lake Refresh, он, конечно, отстает в абсолютной мощности и эффективности, особенно в сложных сценариях обработки видео или новых требовательных играх.

Сегодня он остается вполне адекватным вариантом для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже некоторых старых или легких игр без претензий на ультра-настройки. Для серьёзного монтажа или новейших ААА-игр он уже ощутимо ограничен, хотя многопоточная производительность всё еще позволяет комфортно работать с множеством приложений одновременно. Его энергопотребление типично для 15-ваттной категории U-серии: в простое он холодный и тихий, но под длительной полной нагрузкой ноутбук может ощутимо нагреваться и включать вентиляторы на высокие обороты — хорошая система охлаждения в корпусе важна для раскрытия его потенциала без троттлинга. В целом, если вы ищете надежный, сбалансированный чип для работы и базовых задач в подержанном или бюджетном бизнес-ноутбуке 2022-2023 годов, он еще может неплохо послужить, но для свежих покупок лучше смотреть на новейшие поколения.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.