Core i5-1245U
vs
Sempron 3600+

Вышел Core i5-1245U в начале 2022 года как мозг для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая баланс между эффективностью и возможностями Intel vPro для корпоративного управления. На базе архитектуры Alder Lake, он стал одним из первых массовых мобильных чипов с гибридными ядрами — сочетание производительных и экономичных потоков для умного распределения задач. Интересно, что его поддержка vPro иногда делала его чуть дороже и чуть менее распространённым в потребительском сегменте по сравнению с обычными U-сериями, хотя суть производительности та же. По сравнению с нынешними флагманами поколения Meteor Lake или Raptor Lake Refresh, он, конечно, отстает в абсолютной мощности и эффективности, особенно в сложных сценариях обработки видео или новых требовательных играх.

Сегодня он остается вполне адекватным вариантом для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже некоторых старых или легких игр без претензий на ультра-настройки. Для серьёзного монтажа или новейших ААА-игр он уже ощутимо ограничен, хотя многопоточная производительность всё еще позволяет комфортно работать с множеством приложений одновременно. Его энергопотребление типично для 15-ваттной категории U-серии: в простое он холодный и тихий, но под длительной полной нагрузкой ноутбук может ощутимо нагреваться и включать вентиляторы на высокие обороты — хорошая система охлаждения в корпусе важна для раскрытия его потенциала без троттлинга. В целом, если вы ищете надежный, сбалансированный чип для работы и базовых задач в подержанном или бюджетном бизнес-ноутбуке 2022-2023 годов, он еще может неплохо послужить, но для свежих покупок лучше смотреть на новейшие поколения.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.