Core i5-12450HX
vs
Phenom II X2 511

Этот Core i5-12450HX — любопытный зверь из семейства Alder Lake-HX, вырвавшийся на свет в конце 2023 года. Он занял нишу доступного многоядерника для серьезных мобильных рабочих станций и мощных игровых ноутбуков среднего класса, предлагая целых 8 ядер там, где раньше были только топовые i7 или i9. Интересно то, что при таком солидном числе ядер его встроенная графика оказалась заметно урезанной по сравнению с другими H-чипами Intel того же поколения — явный акцент на дискретную видеокарту.

Сегодня он выглядит конкурентоспособным вариантом против, скажем, Ryzen 5 7640HS или прошлогодних i7 уровня H45, особенно в многопоточных задачах вроде рендеринга или компиляции кода. Для современных игр он отлично справляется в паре с дискретной картой уровня RTX 4060 или аналогичной, обеспечивая плавный FPS в высоких настройках на популярных проектах. При этом его мощности хватит и для монтажа видео, программирования или работы с большими таблицами — с поправкой на менее шуструю интегральную графику в повседневных задачах.

Хоть он и не самый прожорливый в линейке HX, будьте готовы к тому, что ноутбук с таким чипом активно выжимает соки из батареи и требует действительно серьезного кулера под нагрузкой. Если ищете мобильную рабочую лошадку или игровую машину с упором на производительность CPU за разумные деньги и не боитесь носить зарядник — этот i5 по-прежнему актуален и предложит много вычислительной мощи на ядро. Он надежно тянет тяжелые приложения примерно на уровне прошлогодних флагманских i7-H, хотя в чистой одноядерной скорости немного им уступает. Главное его достоинство — восемь полноценных ядер в доступном сегменте, что по-прежнему редкость.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.