Core i5-12450H
vs
Ryzen 5 Pro 4650U

Этот Intel Core i5-12450H вышел в начале 2022 года как представитель тогдашнего поколения Alder Lake, заняв место в середине мобильной линейки H-серии. Он был рассчитан на тех, кто искал баланс в игровых или производительных ноутбуках без переплаты за флагманские i7 или i9. Интересно, что он получил усеченную конфигурацию: всего 4 энергоэффективных ядра вместо стандартных для линейки 8-и у старших "собратьев" и менее мощный iGPU, что делало его чуть менее универсальным для тяжелых задач вроде рендеринга или серьёзной работы с графикой без дискретной видеокарты.

Сегодня он уже заметно отстает от флагманов текущих поколений и даже новых бюджетных предложений, особенно ощутимо в сложных многопоточных сценариях или новых играх на высоких настройках. Для современных требовательных проектов его мощности часто недостаточно. Однако для повседневной работы, веб-серфинга, офисных приложений, потокового видео и многих инди-игр он все еще вполне пригоден. Энтузиасты его не жалуют – ему не хватает запаса производительности для будущих задач.

Этот чип известен своим аппетитом к энергии и тепловыделением, характерным для H-серии того времени. Ему жизненно необходим действительно эффективный кулер в ноутбуке, иначе он будет быстро упираться в температурные ограничения и сбрасывать частоты, теряя в скорости. В целом, сейчас это разумный выбор только для очень бюджетных игровых или рабочих ноутбуков прошлых лет, где установлена приличная дискретная видеокарта и система охлаждения справляется. Для новых покупок есть более мощные и эффективные варианты. Его главный козырь сегодня – доступная цена на вторичном рынке для базовых задач.

Этот Ryzen 5 Pro 4650U дебютировал весной 2020 года как надежное сердце для бизнес-ноутбуков в самое нужное время – на пике спроса на удаленную работу. Позиционировался он как золотая середина в линейке Pro на архитектуре Zen 2, предлагая баланс производительности и энергоэффективности серьезным пользователям вне офиса. Интересно, что некоторые энтузиасты позже оценили его потенциал в мини-ПК для нетребовательных задач, хотя это и не было основной целью AMD.

Сегодня его младшие собратья на Zen 3 и Zen 4 чувствуют себя заметно увереннее в ресурсоемких приложениях и современных играх. Для повседневной работы – браузер, офисные пакеты, легкое программирование – он все еще вполне актуален и не вызывает раздражения. Однако тяжелый монтаж видео или новейшие AAA-игры будут для него серьезным вызовом, требующим минимальных настроек графики и терпения.

Главный козырь этого чипа – его прожорливость, вернее, ее отсутствие. Он удивительно бережлив для своих возможностей, что позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки с приличной автономностью без громоздких систем охлаждения – обычно хватало тихого компактного кулера. По сравнению с десктопными собратьями он, конечно, уступал в абсолютной мощности, особенно в длительных нагрузках, но в рамках мобильного сегмента предлагал отличный баланс для своих лет. Если ищете выносливую рабочую лошадку для стандартных задач в подержанном бизнес-ноутбуке, он может быть разумным выбором, особенно учитывая его надежность и зрелость платформы. Но для задач с аппетитом к ресурсам стоит смотреть на что-то посвежее.