Core i5-12450H
vs
FX-8350

Этот Intel Core i5-12450H вышел в начале 2022 года как представитель тогдашнего поколения Alder Lake, заняв место в середине мобильной линейки H-серии. Он был рассчитан на тех, кто искал баланс в игровых или производительных ноутбуках без переплаты за флагманские i7 или i9. Интересно, что он получил усеченную конфигурацию: всего 4 энергоэффективных ядра вместо стандартных для линейки 8-и у старших "собратьев" и менее мощный iGPU, что делало его чуть менее универсальным для тяжелых задач вроде рендеринга или серьёзной работы с графикой без дискретной видеокарты.

Сегодня он уже заметно отстает от флагманов текущих поколений и даже новых бюджетных предложений, особенно ощутимо в сложных многопоточных сценариях или новых играх на высоких настройках. Для современных требовательных проектов его мощности часто недостаточно. Однако для повседневной работы, веб-серфинга, офисных приложений, потокового видео и многих инди-игр он все еще вполне пригоден. Энтузиасты его не жалуют – ему не хватает запаса производительности для будущих задач.

Этот чип известен своим аппетитом к энергии и тепловыделением, характерным для H-серии того времени. Ему жизненно необходим действительно эффективный кулер в ноутбуке, иначе он будет быстро упираться в температурные ограничения и сбрасывать частоты, теряя в скорости. В целом, сейчас это разумный выбор только для очень бюджетных игровых или рабочих ноутбуков прошлых лет, где установлена приличная дискретная видеокарта и система охлаждения справляется. Для новых покупок есть более мощные и эффективные варианты. Его главный козырь сегодня – доступная цена на вторичном рынке для базовых задач.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.