Core i5-12450H
vs
Core i9-7960X

Этот Intel Core i5-12450H вышел в начале 2022 года как представитель тогдашнего поколения Alder Lake, заняв место в середине мобильной линейки H-серии. Он был рассчитан на тех, кто искал баланс в игровых или производительных ноутбуках без переплаты за флагманские i7 или i9. Интересно, что он получил усеченную конфигурацию: всего 4 энергоэффективных ядра вместо стандартных для линейки 8-и у старших "собратьев" и менее мощный iGPU, что делало его чуть менее универсальным для тяжелых задач вроде рендеринга или серьёзной работы с графикой без дискретной видеокарты.

Сегодня он уже заметно отстает от флагманов текущих поколений и даже новых бюджетных предложений, особенно ощутимо в сложных многопоточных сценариях или новых играх на высоких настройках. Для современных требовательных проектов его мощности часто недостаточно. Однако для повседневной работы, веб-серфинга, офисных приложений, потокового видео и многих инди-игр он все еще вполне пригоден. Энтузиасты его не жалуют – ему не хватает запаса производительности для будущих задач.

Этот чип известен своим аппетитом к энергии и тепловыделением, характерным для H-серии того времени. Ему жизненно необходим действительно эффективный кулер в ноутбуке, иначе он будет быстро упираться в температурные ограничения и сбрасывать частоты, теряя в скорости. В целом, сейчас это разумный выбор только для очень бюджетных игровых или рабочих ноутбуков прошлых лет, где установлена приличная дискретная видеокарта и система охлаждения справляется. Для новых покупок есть более мощные и эффективные варианты. Его главный козырь сегодня – доступная цена на вторичном рынке для базовых задач.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.