Core i5-1240U
vs
Pro A8-9600

Intel Core i5-1240U дебютировал весной 2022 года как представитель семейства Alder Lake-U, ориентированный на создателей тонких и легких ультрабуков для мобильных профессионалов и студентов. Он появился в период активного перехода Intel на гибридную архитектуру, сочетающую мощные и энергоэффективные ядра для гибкости нагрузки. Интересно, что эта модель, будучи i5, получила ощутимо больше мелких ядер по сравнению с некоторыми ранними премиальными гибридными чипами компании, что позитивно сказалось на фоновых задачах. Сегодня он стоит где-то в середине мобильного спектра – новее его уже есть поколения Raptor Lake и Meteor Lake, предлагающие свои улучшения эффективности и встроенной графики. Для повседневной работы вроде браузера, офисных пакетов и даже легкого редактирования фото он чувствует себя весьма бодро, легко обгоняя старые двухъядерные i7 своего класса. Производительности хватит и для нетребовательных игр на низких настройках, особенно если система оснащена дискретным GPU начального уровня. Его главная фишка – баланс: чип заметно производительнее предшественников в многопоточных сценариях, при этом он умеет серьезно снижать энергопотребление в простое или под легкой нагрузкой. Энергоэффективность на высоте для своего класса, что означает хорошую автономность ноутбука и умеренный нагрев; ему хватает компактных систем охлаждения без громких вентиляторов под обычными задачами. Однако под длительной полной нагрузкой может ощущаться тепло, а для тяжелых игр или сложного монтажа видео его возможностей все же недостаточно – тут нужны более высокие серии (H или HX) или современные аналоги AMD. Сейчас это отличный выбор для тех, кто ищет надежный, быстрый и долгоиграющий ноутбук для учебы, офиса и путешествий без претензий на экстремальную производительность. Он доказал свою востребованность в массовом сегменте тонких ноутбуков от ведущих брендов.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.