Core i5-1230U
vs
Core i9-13900KS

Этот i5-1230U появился весной 2022 года как сбалансированный вариант в линейке Intel Alder Lake-U для тонких и лёгких ноутбуков. Позиционировался он тогда для тех, кому важна портативность без жертв в базовой производительности для работы и учёбы. Интересно, что подобные U-процессоры часто становились основой для массовых корпоративных ноутбуков среднего класса благодаря сочетанию достаточной мощности и умеренного энергопотребления. Сейчас он выглядит уже не новичком, но всё ещё вполне бодр для повседневных задач. Современные Ryzen 5 или Intel U-серии следующего поколения могут предложить чуть лучшую энергоэффективность или немного выше быстродействие в многопоточных сценариях при схожей стоимости устройств.

Актуальность у него сохраняется для веб-серфинга, офисного пакета, видеозвонков, потокового видео и даже лёгкого творчества типа фоторедакторов. Интегрированная графика позволяет запускать нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках, но для современных ААА-тайтлов её явно недостаточно. В сборках энтузиастов он не фигурирует – это чисто мобильное решение. Что касается тепла и питания, то тут типично для класса U: он не печёт, как мощные H-серии, но в очень тонких корпусах под долгой нагрузкой может ощутимо нагреваться и слегка сбрасывать частоты. Система охлаждения нужна скромная – небольшой вентилятор и скромный радиатор обычно справляются, хотя не сказать чтоб холодно.

В целом, если встретите ноутбук с ним по хорошей цене – он станет надёжным рабочим инструментом для стандартных задач на ближайшие годы, хотя и не самым быстрым вариантом на рынке сегодня. Его сила именно в универсальности и приемлемом времени автономной работы для своего класса тогда и сейчас.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.