Core i5-11600K
vs
Core i7-3612QE

Выпущенный весной 2021 года, Core i5-11600K занял золотую середину в линейке Rocket Lake, позиционируясь как доступный разгонный вариант для геймеров, не готовых платить за флагманский i9. Тогда он впечатлял высокой тактовой частотой и поддержкой PCIe 4.0, что было новинкой для десктопных Intel, хотя сама архитектура Cypress Cove оказалась скорее адаптацией мобильных чипов под десктоп, из-за чего процессоры серии грелись заметнее своих предшественников. Сегодня его вполне можно сравнить с Ryzen 5 5600X того же периода – оба отлично справлялись с играми того времени, хотя AMD часто предлагала лучшую энергоэффективность.

Актуальность его сегодня поубавилась, но для игр на разрешениях 1080p и 1440p он все еще более чем достаточен, особенно если уже стоит в системе. В рабочих задачах типа повседневного офиса или легкого монтажа видео он не подведет, но для серьезных многопоточных нагрузок современные бюджетники его уже обойдут. Его главный камень преткновения – аппетит к энергии и теплоотдача: даже в стоке он требует добротного башенного кулера, а при разгоне превращается в настоящую печку, мгновенно нагреваясь до высоких температур. Если рассматривать его покупку сейчас, то лишь как б/у вариант за символическую цену в уже готовую платформу для нетребовательного гейминга или офисной работы – новые аналоги от Intel и AMD при схожей цене дадут больше производительности при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве. Его запас производительности еще велик для повседневных задач, но горячий нрав и прожорливость заметно ограничивают его привлекательность на вторичном рынке сегодня.

Этот мобильный Core i7 появился осенью 2012 года в линейке Ivy Bridge, позиционируясь как мощный четырёхъядерник для корпоративных ноутбуков и компактных рабочих станций, где важны и производительность, и умеренный аппетит к энергии. Его особый шарм был в необычно низком для четырёх ядер уровне энергопотребления – всего 35 Вт, что позволяло инженерам втискивать его в сравнительно тонкие и лёгкие ноутбуки, где обычно царствовали двухъядерные модели. Интересно, что именно этот баланс мощности и эффективности позже сделал его популярным среди умельцев, собиравших компактные и тихие мультимедийные ПК или домашние серверы на базе платформ типа Intel NUC или схожих мини-ПК с поддержкой мобильных процессоров.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, особенно в задачах, зависящих от скорости одного ядра, где он заметно уступает даже недорогим современным решениям типа Core i3 нового поколения. Однако он всё ещё способен справиться с повседневной рутиной: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр HD видео и нетребовательные игры эпохи его расцвета вполне ему по плечу. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как основа для очень бюджетного компактного ПК с четырьмя потоками или для специфичных проектов ретро-гейминга на старой платформе.

Хотя его тепловыделение и считалось умеренным для своего класса и времени, по современным меркам он всё равно требует неплохого активного охлаждения для стабильной работы под нагрузкой – современные аналоги при большей мощности работают ощутимо холоднее и тише. Он точно не подходит для современных игр или ресурсоёмких профессиональных задач вроде монтажа видео или сложного 3D-рендеринга, где его многопоточность уже не компенсирует отсталую архитектуру и низкую тактовую частоту. Это был рабочая лошадка своего времени, компромисс между мощностью и мобильностью, который сейчас нашёл свою нишу скорее в роли скромного помощника для нетребовательных задач или объекта для специфичных технических экспериментов, чем как актуальный инструмент.