Core i5-11600
vs
Core i7-4712MQ

Выпущенный в марте 2021 года, Core i5-11600K стал хитом среди геймеров, ищущих мощный процессор без заоблачной цены флагманов тогдашней линейки Rocket Lake. Он предлагал отличную производительность в играх благодаря высоким тактовым частотам, что было долгожданным облегчением после менее удачного предыдущего поколения. Хотя вся серия Rocket Lake грелась изрядно из-за возврата к 14нм техпроцессу, этот i5 считался более термоустойчивым, чем его старшие собратья i7 и i9. Забавный факт: в разгар дефицита видеокарт его неплохие встроенные ядра UHD 750 были временным спасением для игр в старые проекты или нетребовательные киберспортивные дисциплины.

Сегодня он выглядит уже не так свежо по сравнению с новейшими гибридными процессорами Intel или энергоэффективными чипами AMD, которые сильнее в многопоточных сценариях и гораздо экономичнее. Однако для игр в разрешении 1080p или 1440p на средне-высоких настройках в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 он все еще весьма достойно держится. В рабочих задачах типа офисных приложений, веб-серфинга или лёгкого монтажа видео он справляется без проблем, но для тяжёлого рендеринга или потокового вещания его 6 ядер и 12 потоков уже ощутимо ограничивают. Это точно не выбор для свежих сборок энтузиастов в 2024 году.

Главный его минус сейчас – прожорливость и нагрев под нагрузкой. Этот процессор может превратиться в маленькую духовку, требуя серьёзного башенного кулера с вентилятором не меньше 120мм для комфортной работы, особенно если вы его разгоняли. По производительности он где-то рядом с Ryzen 5 5600X – иногда чуть быстрее в играх из-за частот, иногда чуть медленнее в многозадачности. Если он у вас уже есть или достался дёшево б/у – смело используйте для игровой или домашней системы, но готовьтесь к повышенным счетам за электричество и шуму от вентиляторов под нагрузкой. Для новых покупок есть куда более свежие и экономичные варианты.

Четырёхъядерный Core i7-4712MQ был солидным верхним сегментом мобильных процессоров Intel в 2014 году, ориентированным на производительные ноутбуки бизнес-класса и "тонкие" игровые платформы. Он олицетворял баланс между производительностью в ресурсоёмких задачах (рендеринг, кодирование) и относительно терпимым энергопотреблением по меркам того времени благодаря технологии Haswell и скромной базовой частоте для своей категории. Интересно, что его часто выбирали производители ноутбуков, стремящиеся создать видимость мощной машины без экстремального тепловыделения флагманов типа i7-49xxHQ, что иногда приводило к попыткам установки его в излишне тонкие корпуса с недостаточным охлаждением.

Сегодня его позиция занята мобильными процессорами среднего уровня или даже некоторыми современными Core i5/i7 с меньшим теплопакетом, но ощутимо более высокой эффективностью на ядро и куда лучшей интегрированной графикой. Его актуальность для игр резко упала – современные ААА-проекты будут для него неподъёмны, хотя менее требовательные или старые игры пойдут в сочетании с дискретной видеокартой той эпохи. Для базовых рабочих задач типа веба, офиса или простого монтажа видео он ещё может работать, но будет ощутимо тормозить по сравнению с современными аналогами, особенно в многопотоке или при работе с современными кодеками.

Энергопотребление и тепловыделение в его случае понятны просто: он не был "печкой" уровня топовых чипов своей линейки, но всё равно требовал серьёзного кулера для стабильной работы под нагрузкой в ноутбуке; стандартный пассивный радиатор тут явно не годился. Для сборки энтузиастов он не представляет интереса – это строго мобильное решение, интегрированное в плату ноутбука. Встретив такой ноутбук сегодня, стоит ценить его как рабочую лошадку для старых задач или медиацентра, но не ждать чудес; если найдутся умельцы по замене термопасты и чистке системы охлаждения – его жизнь можно продлить, но фундаментальную медлительность в сравнении с современными чипами это не исправит.