Core i5-11500T
vs
Pro A12-8800B

Появившийся в марте 2021 года, этот Core i5 занял место в среднем сегменте мобильных решений Intel Rocket Lake, ориентируясь на тех, кто искал баланс между производительностью и энергоэффективностью для повседневных задач и работы в офисных ноутбуках или компактных системах. Интересно, что под маркировкой "T" скрывается сниженное энергопотребление до 35 Вт, что позволяло производителям создавать более тонкие и тихие устройства без активного охлаждения или с простыми кулерами.

Хотя его архитектура уже тогда не была самой свежей, он неплохо справлялся с офисными программами, потоковым видео и даже лёгкими играми на низких настройках благодаря интегрированной графике Intel UHD 750. Сегодня его производительность ощутимо отстаёт от современных мобильных чипов даже среднего уровня – новые поколения предлагают значительно лучшую общую эффективность при схожем теплопакете. Для современных игр он явно слабоват, а ресурсоёмкие рабочие задачи вроде серьёзного видеомонтажа или сложного 3D-рендеринга будут даваться ему с трудом или займут неприемлемо много времени.

Его главное преимущество сейчас – крайне скромные аппетиты: процессор потребляет мало энергии и практически не греется при базовых нагрузках типа веб-серфинга или работы с документами. Это делает его актуальным выбором для очень бюджетных или энергоэффективных систем, где нужен просто стабильный "рабочий" чип для нетребовательных задач. Однако для любой сборки, где важен хоть какой-то запас производительности или планируется апгрейд в будущем, стоит смотреть на более новые решения – они дадут куда больше "воздуха" при схожих затратах на электроэнергию и охлаждение, но этот вариант ещё может послужить в спокойном режиме эксплуатации.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.