Сравнение процессоров
AMD и Intel

Весной 2021 года этот Core i5-11500 занял своё место в средней ценовой нише, предлагая шесть ядер Rocket Lake покупателям, которым нужен был баланс между ценой и производительностью для игр и работы без излишеков. Он пришёл на замену моделям Comet Lake, принеся более новые инструкции и чуть лучшую IPC, но сохранив популярный сокет LGA1200 для удобства апгрейда. Интересно, что сама архитектура Rocket Lake была не самой удачной для Intel – её 14-нм техпроцесс уже "задыхался", пытаясь раскрыть потенциал новых ядер Cypress Cove, что вылилось в довольно высокое тепловыделение под нагрузкой по современным меркам. По сравнению с сегодняшними базовыми предложениями вроде Core i5-12400 или Ryzen 5 5500, он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости на ватт, хотя его абсолютная производительность всё ещё держится на плаву для многих задач. Для современных игр в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 он вполне справляется на комфортных настройках в разрешении Full HD, особенно если включить трюк с разблокировкой мощности PL2 для кратковременных пиков. В повседневной работе, офисных приложениях и даже лёгком монтаже он и сегодня не заставит ждать, но тяжёлая многопоточная нагрузка быстро выявит его ограничения по сравнению с более свежими чипами с большим числом ядер или куда эффективной архитектурой. Его аппетит к энергии нельзя назвать скромным – под полной нагрузкой он легко съест под 150 ватт, требуя серьёзного башенного кулера среднего класса, а не штатного боксового; простенькие системы охлаждения тут не справятся, превратив ПК в шумную "духовку". Сейчас его актуальность скорее вторичная – он отлично подойдёт для недорогого апгрейда старых систем на LGA1200 или как ядро для бюджетной игровой сборки из б/у компонентов, где всё ещё способен толкать видеокарты среднего класса. Новый покупать его смысла нет, но если он уже стоит в системе или достался дёшево, то списывать со счетов его рано – он честно отработает ещё пару лет в нетребовательных сценариях.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.