Core i5-1145G7E
vs
FX-8800P

Представь себе бизнес-ноутбук где-то в начале 2021 года – именно там частенько селился наш герой, Intel Core i5-1145G7E. Это не гламурный топ для геймеров, а солидный середнячок линейки Tiger Lake-U, созданный специально для корпоративных мобильных рабочих станций и плотных офисных ультрабуков. Его козырь – встроенный модуль безопасности vPro для удалённого управления и TPM 2.0 прямо на кристалле, что тогда было важным аргументом для ИТ-отделов.

Сравнивая его с нынешними чипами, даже бюджетными, понимаешь – он заметно отстаёт в абсолютной скорости обработки задач и графике, современные аналоги ощутимо проворнее. Сегодня он ещё годится для нетребовательной работы: веб-серфинг, офисные пакеты, звонки по Zoom и лёгкая многозадачность справляются. Но уже чувствуются рамки: новые требовательные программы тормозят, игры – только старые или совсем простые на минималках, а про рендеринг видео или сложное моделирование лучше забыть.

С энергопотреблением всё по-деловому: чип умеет себя сдерживать в пределах скромного теплопакета ультрабуков, но под серьёзной нагрузкой быстро нагревается и требует хорошего кулера. Со стандартным тонким охлаждением он скорее тихая "умная печка", чем мощная печь, а попытки выжать из него максимум часто приводят к троттлингу и гулу вентилятора. Его графика Iris Xe, конечно, превосходила старые HD-решения, но всё равно заметно слабее современных интегрированных или дискретных вариантов, особенно в новых проектах.

Сейчас его место – в поддержке базовых задач на старых корпоративных ноутбуках или как скромный помощник в подержанных ультрабуках для учёбы и простой работы. Выжимать из него больше, чем офис и потоковое видео, не стоит – он честно отработал своё в своём сегменте времени. Для сборок энтузиастов или игровых систем он просто не актуален, уступая даже доступным современным АМD или Intel низшего сегмента примерно на уровне прошлогодних бюджетных ультрабуков в многопоточных сценариях, но сильно отставая в однопоточной скорости и графике.

AMD FX-8800P появился летом 2015 года как топовая мобильная APU линейки Carrizo от AMD, нацеленная на создание доступных игровых ноутбуков начального уровня и мощных мультимедийных устройств. Тогда он позиционировался для пользователей, желавших поиграть в современные игры без разорения бюджета, используя встроенную графику Radeon R7. Архитектура Excavator внутри поколения Bulldozer принесла скромный прирост производительности на ватт, но общий потенциал чипа ограничивался низкой эффективностью ядер и невысоким IPC по современным меркам.

В сравнении с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным Ryzen или Core i3, FX-8800P кажется архаичным в плане скорости отклика системы и энергоэффективности. Сегодня он способен лишь на самые нетребовательные задачи: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и редкие старые игры на низких настройках с его интегрированной графикой. Для серьезной работы вроде монтажа или современных игр он недостаточно производителен, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за морально устаревшей платформы и отсутствия потенциала.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – под нагрузкой он ощутимо нагревался, требуя довольно громоздких систем охлаждения даже в ноутбуках, что часто приводило к троттлингу и падению производительности. Хотя он мог показывать себя чуть лучше в некоторых многопоточных сценариях против своих двухъядерных современников от Intel благодаря четырем модулям, общий уровень производительности был невысок. Сейчас он представляет скорее исторический интерес как пример попытки AMD конкурировать в мобильном сегменте середины 2010-х, но для практического ежедневного использования в наши дни стоит выбрать что-то более современное и экономичное. Покупать ноутбук с ним сейчас имеет смысл лишь за смешные деньги и для самых базовых нужд.