Core i5-1145G7E
vs
FX-7500

Представь себе бизнес-ноутбук где-то в начале 2021 года – именно там частенько селился наш герой, Intel Core i5-1145G7E. Это не гламурный топ для геймеров, а солидный середнячок линейки Tiger Lake-U, созданный специально для корпоративных мобильных рабочих станций и плотных офисных ультрабуков. Его козырь – встроенный модуль безопасности vPro для удалённого управления и TPM 2.0 прямо на кристалле, что тогда было важным аргументом для ИТ-отделов.

Сравнивая его с нынешними чипами, даже бюджетными, понимаешь – он заметно отстаёт в абсолютной скорости обработки задач и графике, современные аналоги ощутимо проворнее. Сегодня он ещё годится для нетребовательной работы: веб-серфинг, офисные пакеты, звонки по Zoom и лёгкая многозадачность справляются. Но уже чувствуются рамки: новые требовательные программы тормозят, игры – только старые или совсем простые на минималках, а про рендеринг видео или сложное моделирование лучше забыть.

С энергопотреблением всё по-деловому: чип умеет себя сдерживать в пределах скромного теплопакета ультрабуков, но под серьёзной нагрузкой быстро нагревается и требует хорошего кулера. Со стандартным тонким охлаждением он скорее тихая "умная печка", чем мощная печь, а попытки выжать из него максимум часто приводят к троттлингу и гулу вентилятора. Его графика Iris Xe, конечно, превосходила старые HD-решения, но всё равно заметно слабее современных интегрированных или дискретных вариантов, особенно в новых проектах.

Сейчас его место – в поддержке базовых задач на старых корпоративных ноутбуках или как скромный помощник в подержанных ультрабуках для учёбы и простой работы. Выжимать из него больше, чем офис и потоковое видео, не стоит – он честно отработал своё в своём сегменте времени. Для сборок энтузиастов или игровых систем он просто не актуален, уступая даже доступным современным АМD или Intel низшего сегмента примерно на уровне прошлогодних бюджетных ультрабуков в многопоточных сценариях, но сильно отставая в однопоточной скорости и графике.

AMD FX-7500 пришел в мир осенью 2014 года как решение для доступных ноутбуков, позиционируясь выше базовых чипов, но ниже топовых мобильных флагманов. Он был частью линейки Kaveri и одной из первых APU, продвигавших концепцию HSA для лучшего взаимодействия CPU и GPU. По сути, AMD пыталась компенсировать скромную однопоточную производительность четырёх ядер за счёт довольно неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7. Это привлекло тех, кто искал недорогой ноутбук для учёбы, интернета и лёгких игр без дискретной видеокарты.

Однако архитектура Bulldozer и её потомки имели известные недостатки: скромный IPC и высокое тепловыделение относительно производительности. В тонких корпусах бюджетных ноутбуков это часто приводило к троттлингу и шумным кулерам. Интересно, что его графическое ядро иногда вызывало ностальгию у любителей старых игр или эмуляторов на подобных машинах, но это скорее побочный эффект доступности таких систем. Сегодня даже самые скромные современные мобильные процессоры вроде AMD Athlon или Intel Celeron/N Pentium ощутимо шустрее его в повседневных задачах и куда энергоэффективнее.

Энергопотребление в 19 Вт TDP по меркам десктопов казалось низким, но для компактных ноутбуков требовало приличной системы охлаждения; в плохо продуманных моделях чип легко перегревался и сбрасывал частоты. Сейчас его актуальность стремится к нулю: он едва тянет современный софт и браузеры с множеством вкладок, а игры требовательнее простейших – проблема. Для рабочих задач вне самого базового офиса он уже не подходит.

Сегодня FX-7500 может заинтересовать лишь как временное или предельно бюджетное решение для самых нетребовательных задач на вторичном рынке или в старом ноутбуке, который жалко выбросить. Ставить на него хоть сколько-нибудь серьёзные планы – значит обрекать себя на разочарование от медленной работы и гула вентиляторов. Его эпоха бюджетного мобильного "универсала" безвозвратно прошла.