Core i5-1145G7E
vs
Core i9-10900KF

Представь себе бизнес-ноутбук где-то в начале 2021 года – именно там частенько селился наш герой, Intel Core i5-1145G7E. Это не гламурный топ для геймеров, а солидный середнячок линейки Tiger Lake-U, созданный специально для корпоративных мобильных рабочих станций и плотных офисных ультрабуков. Его козырь – встроенный модуль безопасности vPro для удалённого управления и TPM 2.0 прямо на кристалле, что тогда было важным аргументом для ИТ-отделов.

Сравнивая его с нынешними чипами, даже бюджетными, понимаешь – он заметно отстаёт в абсолютной скорости обработки задач и графике, современные аналоги ощутимо проворнее. Сегодня он ещё годится для нетребовательной работы: веб-серфинг, офисные пакеты, звонки по Zoom и лёгкая многозадачность справляются. Но уже чувствуются рамки: новые требовательные программы тормозят, игры – только старые или совсем простые на минималках, а про рендеринг видео или сложное моделирование лучше забыть.

С энергопотреблением всё по-деловому: чип умеет себя сдерживать в пределах скромного теплопакета ультрабуков, но под серьёзной нагрузкой быстро нагревается и требует хорошего кулера. Со стандартным тонким охлаждением он скорее тихая "умная печка", чем мощная печь, а попытки выжать из него максимум часто приводят к троттлингу и гулу вентилятора. Его графика Iris Xe, конечно, превосходила старые HD-решения, но всё равно заметно слабее современных интегрированных или дискретных вариантов, особенно в новых проектах.

Сейчас его место – в поддержке базовых задач на старых корпоративных ноутбуках или как скромный помощник в подержанных ультрабуках для учёбы и простой работы. Выжимать из него больше, чем офис и потоковое видео, не стоит – он честно отработал своё в своём сегменте времени. Для сборок энтузиастов или игровых систем он просто не актуален, уступая даже доступным современным АМD или Intel низшего сегмента примерно на уровне прошлогодних бюджетных ультрабуков в многопоточных сценариях, но сильно отставая в однопоточной скорости и графике.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.