Core i5-1145G7
vs
Xeon E5-2618L v4

Этот Intel Core i5-1145G7 появился в начале 2021 года как представитель линейки Tiger Lake, заняв нишу крепкого середняка для бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как разумный баланс между производительностью и энергоэффективностью для офисной работы, учебы и легкого творчества, часто оснащался технологией vPro для корпоративного управления. Интересно, что его встроенная графика Iris Xe оказалась приятным сюрпризом, позволяя комфортно играть в старые или нетребовательные проекты без дискретной видеокарты – неожиданный бонус для мобильного i5. Однако тонкие корпуса того времени иногда душили его потенциал из-за тепловыделения.

Сегодня он ощутимо уступает новейшим мобильным процессорам, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности, будучи менее производительным в ресурсоемких задачах наподобие рендеринга или современных игр на высоких настройках. Тем не менее, для повседневных офисных программ, веб-серфинга с десятками вкладок, потокового видео и даже некоторых старых игр он все еще вполне актуален. Главное – убедиться, что ноутбук обладает адекватной системой охлаждения, так как процессор может ощутимо нагреваться под нагрузкой в компактных устройствах, требуя хорошего отвода тепла для сохранения скорости.

Если вам нужен надежный помощник для базовых задач в не самом новом, но добротном ноутбуке, i5-1145G7 еще послужит верой и правдой. Но гнаться за ним сегодня смысла нет – современные аналоги предлагают лучший опыт при меньшем нагреве и прожорливости батареи. Его сильная сторона сейчас – доступность на вторичном рынке в приличных рабочих машинах прошлой эпохи.

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.