Core i5-1145G7
vs
Core i9-10900K

Этот Intel Core i5-1145G7 появился в начале 2021 года как представитель линейки Tiger Lake, заняв нишу крепкого середняка для бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как разумный баланс между производительностью и энергоэффективностью для офисной работы, учебы и легкого творчества, часто оснащался технологией vPro для корпоративного управления. Интересно, что его встроенная графика Iris Xe оказалась приятным сюрпризом, позволяя комфортно играть в старые или нетребовательные проекты без дискретной видеокарты – неожиданный бонус для мобильного i5. Однако тонкие корпуса того времени иногда душили его потенциал из-за тепловыделения.

Сегодня он ощутимо уступает новейшим мобильным процессорам, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности, будучи менее производительным в ресурсоемких задачах наподобие рендеринга или современных игр на высоких настройках. Тем не менее, для повседневных офисных программ, веб-серфинга с десятками вкладок, потокового видео и даже некоторых старых игр он все еще вполне актуален. Главное – убедиться, что ноутбук обладает адекватной системой охлаждения, так как процессор может ощутимо нагреваться под нагрузкой в компактных устройствах, требуя хорошего отвода тепла для сохранения скорости.

Если вам нужен надежный помощник для базовых задач в не самом новом, но добротном ноутбуке, i5-1145G7 еще послужит верой и правдой. Но гнаться за ним сегодня смысла нет – современные аналоги предлагают лучший опыт при меньшем нагреве и прожорливости батареи. Его сильная сторона сейчас – доступность на вторичном рынке в приличных рабочих машинах прошлой эпохи.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.