Core i5-1140G7
vs
Pentium B940

Этот Intel Core i5-1140G7 появился в начале 2021 года как представитель линейки Tiger Lake-U, позиционируясь как сбалансированное решение для тонких и легких бизнес-ноутбуков и ультрабуков премиум-сегмента среднего уровня. Он предлагал неплохой прирост производительности по сравнению с предшественниками благодаря новой архитектуре Willow Cove и интегрированной графике Iris Xe, что тогда было заметным шагом вперед для интеловских интегрированных решений. Клиентов интересовала именно мобильность и долгая автономная работа без существенных компромиссов в скорости повседневных задач.

Интересно, что эта модель, как и многие Tiger Lake, изначально поставлялась исключительно производителям ноутбуков и не была доступна для розничной покупки отдельно – найти его можно было только внутри готовых устройств от Dell, Lenovo, HP и других вендоров. Графика Iris Xe G7 была приятным сюрпризом, позволяя комфортно играть в нетребовательные проекты или старые игры на низких настройках без дискретной видеокарты, что для интегрированного решения было прогрессом.

Сегодня, на фоне более современных мобильных чипов Intel и AMD, он выглядит уже скромнее, проигрывая в общей производительности и особенно в энергоэффективности новейшим поколениям. Тем не менее, для базовых рабочих задач – офис, браузер, легкое программирование, видеоконференции – он все еще вполне бодр и актуален. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения вроде видеомонтажа потребуют дискретной графики и могут нагружать его до предела.

Энергопотребление у него типично для мобильного процессора своего времени – умеренное для повседневных задач, но способное значительно вырасти под нагрузкой, что требовало адекватного, но не экзотического охлаждения в тонких корпусах ультрабуков. Системы с ним обычно обходились компактными вентиляторами и теплотрубками, без громоздких радиаторов.

В целом, этот i5 был честным рабочим процессором для своего класса устройств в 2021-2022 годах. Сейчас он может служить надежным основой для ноутбука второго плана или резервного устройства, особенно если вас устраивает производительность уровня "все необходимое без излишек" и не нужны последние игровые новинки на максимуме. Его синергия с Iris Xe G7 для легких задач остается неплохим бонусом даже сегодня.

Этот Pentium B940 появился весной 2011 года как скромный труженик бюджетных ноутбуков, основанный на прогрессивной для своего времени микроархитектуре Sandy Bridge. Он пришел на смену старым Pentium на базе Core и позиционировался как доступная альтернатива Core i3 начального уровня, лишенная его технологий Turbo Boost и Hyper-Threading для удешевления. Целевая аудитория тогда — студенты и офисные пользователи, которым хватит мощности для документов, браузера и нетребовательных программ. Интересно, что несмотря на современный для эпохи 32нм техпроцесс, его довольно высокое тепловыделение под 35 Вт иногда становилось головной болью для производителей тонких и легких машин, вынуждая их ставить скромные системы охлаждения.

Сегодня этот чип выглядит скорее реликвией. По производительности он серьезно уступает даже самым скромным современным мобильным процессорам, которые куда проворнее выполняют повседневные задачи при значительно меньшем аппетите к энергии. Его двух ядер и простой графики хватит разве что для базовых операций: работа с текстами, легкий веб-серфинг, возможно, запуск старых игр или очень простых современных на низких настройках, но даже HD-видео может вызывать затруднения при декодировании более тяжелых форматов. Любые серьезные рабочие задачи типа обработки фото или видео, требовательные игры или современные многозадачные сценарии для него будут неподъемны. Энергопотребление для современных стандартов высоковато, а значит ноутбук с ним будет требовать активного вентилятора даже под умеренной нагрузкой и не порадует временем работы от батареи — вентилятор часто станет напоминать о себе характерным гулом стареющей системы охлаждения.

Сейчас единственное оправдание его существованию — предельно дешевый рабочий ноутбук для самых базовых нужд или сервер для простейших задач под Linux в условиях жесткой экономии, где его скромные возможности уже не актуальны против современных дешевых решений. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как музейный экспонат эпохи перехода на новые архитектуры. Время его безвозвратно прошло.