Core i5-11400T
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Core i5-11400T появился весной 2021 как мид-райз в линейке Rocket Lake-S, позиционируя себя как энергоэффективную версию для готовых ПК и компактных систем, где тишина и умеренный нагрев важнее рекордной мощности. По сути, он предлагал шестиядерную производительность тогдашних i5, но с пониженным теплопакетом всего до 35 Вт. Любопытно, что при всей своей эффективности он всё равно работал на старом добром 14-нм техпроцессе Intel и ограничивался PCIe 3.0, в то время как конкуренты уже вовсю использовали PCIe 4.0.

Сегодня он выглядит уже не столь свежо – современные младшие i5 и Ryzen 5 заметно его обгоняют в многозадачности и особенно в играх, да и вся экосистема платформ шагнула вперёд с поддержкой DDR5 и более быстрых шин. Однако именно его скромный аппетит к электроэнергии остаётся главным козырем: для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или работы в качестве тихого домашнего медиацентра он всё ещё вполне адекватен. Подобные задачи он тянет без особого напряжения.

Охлаждать его – одно удовольствие: даже скромный боксовый кулер справится легко, а в пассивных корпусах или системах с минимум вентиляции он чувствует себя как рыба в воде, потребляя энергии меньше, чем некоторые лампочки. Для современных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга он уже слабоват, но если вам нужен тихий и неприхотливый камень для повседневной рутины в готовой системе, он остаётся вполне разумным и экономичным вариантом даже сейчас. Не флагман, но рабочий труженик в своей нише.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.