Core i5-11400T
vs
Core i5-4670T

Этот Core i5-11400T появился весной 2021 как мид-райз в линейке Rocket Lake-S, позиционируя себя как энергоэффективную версию для готовых ПК и компактных систем, где тишина и умеренный нагрев важнее рекордной мощности. По сути, он предлагал шестиядерную производительность тогдашних i5, но с пониженным теплопакетом всего до 35 Вт. Любопытно, что при всей своей эффективности он всё равно работал на старом добром 14-нм техпроцессе Intel и ограничивался PCIe 3.0, в то время как конкуренты уже вовсю использовали PCIe 4.0.

Сегодня он выглядит уже не столь свежо – современные младшие i5 и Ryzen 5 заметно его обгоняют в многозадачности и особенно в играх, да и вся экосистема платформ шагнула вперёд с поддержкой DDR5 и более быстрых шин. Однако именно его скромный аппетит к электроэнергии остаётся главным козырем: для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или работы в качестве тихого домашнего медиацентра он всё ещё вполне адекватен. Подобные задачи он тянет без особого напряжения.

Охлаждать его – одно удовольствие: даже скромный боксовый кулер справится легко, а в пассивных корпусах или системах с минимум вентиляции он чувствует себя как рыба в воде, потребляя энергии меньше, чем некоторые лампочки. Для современных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга он уже слабоват, но если вам нужен тихий и неприхотливый камень для повседневной рутины в готовой системе, он остаётся вполне разумным и экономичным вариантом даже сейчас. Не флагман, но рабочий труженик в своей нише.

Этот Core i5-4670T появился весной 2013 года как любопытная энергоэффективная вариация популярного i5 четвёртого поколения Haswell. Позиционировался он для нетребовательных настольных ПК и компактных систем, где важны скромные аппетиты по питанию и теплоотдаче. Его "T" в названии как раз сигнализировала о пониженном теплопакете всего в 45 Вт против стандартных 84 Вт у обычных i5 того же уровня.

По сути, это был чуть замедленный вариант i5-4670, сохранивший 4 ядра, но работавший на более скромных частотах для достижения той самой экономии. Никаких революций или громких проблем у архитектуры Haswell с этим чипом не связывали – он просто добросовестно выполнял роль сбалансированного решения для офисной работы, веб-серфинга и нетребовательного мультимедиа. Его часто можно было встретить в готовых малогабаритных ПК от крупных брендов или в тихих домашних системах.

Сегодня, конечно, его возможности выглядят скромно. Даже самые недорогие современные процессоры ощутимо шустрее его не только в однопоточных задачах (где он и в своё время не блистал), но и особенно в многопоточности – у нынешних чипов просто другое "железо" и куда больше ресурсов для параллельной работы. Для современных игр он уже явно слабоват, требуя очень скромных настроек даже в паре с дискретной видеокартой уровня GTX 1050 или аналогичной. Как рабочий инструмент он пригоден лишь для базовых офисных задач и браузера – тяжёлые приложения или многозадачность вызовут заметные тормоза.

Однако его низкое энергопотребление и скромное тепловыделение остаются плюсом. Такой процессор не требует мощной системы охлаждения – тихого боксового кулера или даже компактного башенного радиатора за глаза хватает, он не "жарится" как некоторые горячие собратья прошлого. Это делает его потенциально интересным кандидатом для очень бюджетных HTPC (домашних кинотеатров), простых файловых серверов или ретро-сборок, ориентированных на игры конца 2000-х – начала 2010-х годов, где его 4 физических ядра ещё могут показать себя. Но брать его сегодня в качестве основы новой системы смысла нет – разве что как временное или очень узкоспециализированное решение по минимальной цене на вторичном рынке.