Core i5-11400H
vs
Core i9-10940X

В начале 2021 года этот Core i5-11400H стал доступным рабочим конём для игровых и универсальных ноутбуков среднего класса, появившись в разгар спроса на мобильные решения. Он позиционировался как сбалансированное предложение между производительностью и ценой в мобильной H-серии Intel, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков для заметного скачка в многозадачности и требовательных приложениях по сравнению с прошлыми поколениями. Для своего времени он был отличным выбором студентов и геймеров, ищущих мощность без премиальной цены флагманов i7 или i9. Интересно, что архитектура Tiger Lake-H под капотом не породила громких скандалов с перегревом или стабильностью, как некоторые другие чипы, просто требуя внимания к системе охлаждения ноутбука из-за своего 45-ваттного TDP.

Сравнивая его с нынешними мобильными процессорами того же класса, стоит отметить заметный прогресс в энергоэффективности — современные аналоги делают ту же или большую работу при меньшем тепловыделении и часто лучшей автономии. Сегодня Core i5-11400H всё ещё способен справляться с повседневными задачами: офисные программы, веб-серфинг, потоковое видео и даже современные игры на средних настройках в Full HD, особенно в паре с дискретной видеокартой уровня RTX 3050 или 3060. Однако для серьёзной профессиональной работы с видео, сложными симуляциями или новейшими ААА-играми на ультра настройках его запаса мощности уже маловато. Энтузиасты обходят его стороной, предпочитая более свежие и производительные решения.

Его энергопотребление в 45 Вт требовало от производителей ноутбуков продуманных систем охлаждения с парой вентиляторов и крупными теплотрубками — в тонких или дешёвых корпусах он мог страдать от троттлинга под долгой нагрузкой, ощутимо снижая производительность. Для комфортной работы такого ноутбука подолгу хорошая вентиляция под корпусом была практически обязательна. Субъективно, для своих задач в 2021-2022 годах это был очень удачный компромисс мощности и стоимости, но сейчас его звезда слегка померкла на фоне более умных и прохладных конкурентов примерно на 15-25% производительнее в аналогичных сценариях. Его главная ценность сегодня — в поддержанных ноутбуках, где он остаётся надёжным исполнителем рутинной работы при условии адекватного охлаждения.

Этот Intel Core i9-10940X вышел осенью 2019 года как топовый игрок в линейке Cascade Lake-X для энтузиастов и профессионалов на платформе X299. Он позиционировался как мощный инструмент для тяжёлых рабочих нагрузок — рендеринга, кодирования видео, сложных симуляций — где его многопоточная производительность была главным козырем по сравнению с обычными десктопными чипами. Интересно, что он появился в разгар обострённой конкуренции с AMD Threadripper, и многим казался скорее "апдейтом" предыдущих HEDT-процессоров Intel, чем революцией. Его главная "изюминка" — поддержка распараллеливания задач и большого объёма оперативной памяти через четырёхканальный контроллер.

Сегодня он выглядит как солидный, но уже не пионер производительности. Современные флагманы Intel и AMD, особенно гибридные Alder Lake/Raptor Lake и Ryzen 7000/Threadripper 7000, предлагают принципиально новые архитектуры и платформы с поддержкой PCIe 4.0/5.0 и DDR5. В играх он и тогда незначительно отставал от топовых "обычных" Core i9, а сейчас этот разрыв заметнее из-за меньшей эффективности на ядро. Однако для профильных задач, где важны все 14 физических ядер и большой объём RAM, он всё ещё способен тянуть многие проекты, если у вас уже есть платформа X299. Собрать новую систему вокруг него сейчас нет смысла — платформа устарела морально.

Энергопотребление у него было высоким даже тогда — это настоящая "печка", требующая серьёзного башенного кулера или СЖО уровня 280-360 мм для стабильной работы под нагрузкой без троттлинга. Бюджетное воздушное охлаждение тут просто не справится. Если у вас уже есть рабочая станция на базе этого процессора с адекватным охлаждением и достаточным объёмом памяти — его можно смело эксплуатировать ещё какое-то время для рендеринга или монтажа. Но для новых сборок или апгрейда существующей системы энтузиастов выбор очевиден в пользу современных платформ с их куда большим запасом на будущее и лучшей эффективностью. Время его как главного рабочего инструмента прошло, но свою задачу он выполняет.