Core i5-11400F vs Core i5-2540M [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-11400F
vs
Core i5-2540M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-11400F vs Core i5-2540M

Основные характеристики ядер Core i5-11400F Core i5-2540M
Количество производительных ядер64
Потоков производительных ядер124
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-11400F Core i5-2540M
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm++32nm
Сегмент процессораMainstream DesktopMobile
Кэш Core i5-11400F Core i5-2540M
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11400F Core i5-2540M
TDP65 Вт35 Вт
Максимальная температура100 °C80 °C
Рекомендации по охлаждениюAdvanced Cooling
Память Core i5-11400F Core i5-2540M
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-3200 МГц1066, 1333, 1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-11400F Core i5-2540M
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core i5-11400F Core i5-2540M
Разблокированный множительНет
Тип сокетаLGA 1200Socket G2 (rPGA988B )
Совместимые чипсетыHM65
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-11400F Core i5-2540M
Версия PCIe4.02.0
Безопасность Core i5-11400F Core i5-2540M
Функции безопасностиIntel Anti-Theft, Intel VT-x
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-11400F Core i5-2540M
Дата выхода01.03.202101.10.2010
Комплектный кулерNone

В среднем Core i5-11400F опережает Core i5-2540M в 2,6 раза в однопоточных и в 6,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-11400F Core i5-2540M
Geekbench 2 Score
+238,33% 21257 points
6283 points
Geekbench 3 Multi-Core
+454,80% 29399 points
5299 points
Geekbench 3 Single-Core
+126,41% 5633 points
2488 points
Geekbench 4 Multi-Core
+382,77% 28580 points
5920 points
Geekbench 4 Single-Core
+112,59% 6671 points
3138 points
Geekbench 5 Multi-Core
+405,07% 7379 points
1461 points
Geekbench 5 Single-Core
+110,28% 1514 points
720 points
Geekbench 6 Multi-Core
+644,66% 8303 points
1115 points
Geekbench 6 Single-Core
+270,84% 2073 points
559 points
3DMark Core i5-11400F Core i5-2540M
3DMark 1 Core
+175,93% 894 points
324 points
3DMark 2 Cores
+226,35% 1759 points
539 points
3DMark 4 Cores
+390,57% 3380 points
689 points
3DMark 8 Cores
+626,24% 5120 points
705 points
3DMark 16 Cores
+747,74% 5824 points
687 points
3DMark Max Cores
+884,62% 5888 points
598 points
CPU-Z Core i5-11400F Core i5-2540M
CPU-Z Multi Thread
+485,17% 4143.0 points
708.0 points

Описание процессоров
Core i5-11400F
и
Core i5-2540M

Этот i5-11400F появился весной 2021-го как доступный шестиядерник в линейке Rocket Lake-S, зацепившись за хвост пандемийного бума на ПК. Он позиционировался для геймеров и пользователей, которым хватало производительности без изысков флагманов, но кристально важна была цена. Исторически он запомнился как один из первых массовых i5 без встроенной графики (отсюда "F"), что в условиях дикого дефицита видеокарт многим казалось минусом.

Хотя архитектура Cypress Cove принесла прирост IPC, она же стала источником повышенного тепловыделения по сравнению с предшественниками на 14нм. Сегодня он выглядит скромно на фоне современных бюджетников даже Intel, не говоря уже об AMD. Отставание по производительности и эффективности ощутимо, особенно в многопоточных сценариях или новых играх, где легко упирается в потолок своих возможностей.

Для современных требовательных ААА-игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно в паре с топовыми видеокартами, где может стать бутылочным горлышком. Однако для нетребовательных проектов, эспортов, офисной работы и базового монтажа он справится без нареканий. Его часто берут в очень бюджетные новые сборки или как апгрейд для старых платформ, учитывая привлекательную цену на вторичке – вот его главный козырь сейчас.

Энергопотребление у него не запредельное, но требует внимания к охлаждению: родной боксовый кулер часто не справляется под нагрузкой, вызывая троттлинг. Поставь башенку среднего класса или хорошую турбину – тогда будет работать стабильно и не шумно. Он не печка, но греется заметнее современных аналогов. В целом, это честный и проверенный вариант для тех, кому производительность важнее новизны, а бюджет сильно ограничен, особенно при покупке б/у.

Этот Sandy Bridge двухъядерник из начала десятых был популярной начинкой для корпоративных ноутбуков Dell Latitude или HP EliteBook. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бизнес-пользователей: достаточно шустрый для офисных задач и виртуализации под управлением Windows 7, но без лишних наворотов и цены топовых i7. Архитектура Sandy Bridge стала большим шагом вперед по стабильности и производительности на ватт после предыдущих поколений. Сегодня такой CPU ощутимо уступает даже самым простым современным мобильным чипам – там, где он кодировал видео минутами, новые процессоры управляются за секунды на фоновых задачах. Для реальных рабочих нагрузок сейчас он подходит разве что под легкий веб-сёрфинг и документы в паре с легкой ОС; современные браузеры и приложения его быстро нагружают. Старые игры до середины 2010-х еще запустятся на низких настройках, но ожидать плавности в новых проектах бесполезно. При своих 35 Вт он требовал довольно активного охлаждения в тонких корпусах того времени, что часто выливалось в заметный шум вентиляторов под нагрузкой; современные аналоги при сравнимой или большей скорости работы куда тише и холоднее. Видеть его в работе сейчас немного ностальгично – он напоминает о временах прочных, ремонтопригодных бизнес-ноутбуков, которые служили верой и правдой годами. Сегодня его рациональное применение – лишь как временное решение в старом ноутбуке для самых базовых нужд или в качестве компактного медиацентра для нетребовательного контента. Энтузиасты берут его разве что из любопытства или для специфичных ретро-сборок, где важна подлинность железа той эпохи.

Сравнивая процессоры Core i5-11400F и Core i5-2540M, можно отметить, что Core i5-11400F относится к портативного сегменту. Core i5-11400F превосходит Core i5-2540M благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i5-2540M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-11400F и Core i5-2540M
с другими процессорами из сегмента Mainstream Desktop

Intel Core i5-11500

Выпущенный в начале 2021 года, Intel Core i5-11500 уже не самый свежий, но всё ещё бодренький шестиядерник для сокета LGA 1200 с турбочастотой до 4.6 ГГц на устаревшей архитектуре Rocket Lake-S (14 нм), он отлично справляется с большинством задач и включает поддержку редкой сейчас инструкции AVX-512.

Intel Core i5-13600

Выпущенный в начале 2023 года процессор Intel Core i5-13600K предлагает мощную 14-ядерную гибридную архитектуру (6 производительных P-ядер + 8 энергоэффективных E-ядер), разгоняется до 5.1 ГГц на сокете LGA1700 и демонстрирует высокий потенциал благодаря интегрированному планировщику потоков Thread Director для оптимизации задач под Windows 11. При базовом TDP 125 Вт и техпроцессе Intel 7 он остаётся актуальным решением средне-высокого уровня производительности.

Intel Core i5-11600

Процессор Intel Core i5-11600K, выпущенный в марте 2021 года, представляет собой мощный шестиядерник для сокета LGA1200 с базовой частотой 3.9 ГГц, изготовленный по 14-нм техпроцессу. Несмотря на высокое энергопотребление в 125 Вт, он остаётся актуальным решением благодаря поддержке скоростного интерфейса PCIe 4.0.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Этот четырёхъядерник Zen 2 на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 65 Вт погружается в работу уверенно даже сейчас, особенно выделяясь встроенной графикой Vega 6 среди процессоров линейки Pro без дискретной видеокарты.

Intel Core i3-8350K

Выпущенный в 2017 году четырёхъядерный процессор Intel Core i3-8350K на сокете LGA1151v2 уже ощутимо устарел по современным меркам производства и производительности. Его особенность — разблокированный множитель, позволяющий разгон частоты выше базовых 4.0 ГГц при теплопакете (TDP) 91 Вт на 14-нм техпроцессе.

Intel Core i5-13400

Этот свежий 13-й генерации Intel Core i5 (13400), вышедший в начале 2023 года, сочетает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) и турбо-частоты до 4.6 ГГц на сокете LGA 1700, обеспечивая отличную производительность для работы и игр при умеренном TDP в 65 Вт. Он быстрохват благодаря гибридной архитектуре Intel 7 нм и редкой для своего сегмента поддержке PCIe 5.0.

Intel Core i5-2400

Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.

Обсуждение Core i5-11400F и Core i5-2540M

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.