Core i5-1135G7
vs
Ryzen 3 8300G

Этот Intel Core i5-1135G7 появился осенью 2020 года как рабочая лошадка для тонких и легких ноутбуков, заняв уверенное место в середине линейки Tiger Lake. Тогда он был отличным выбором для студентов или офисных пользователей, ищущих баланс между производительностью и автономностью. Интересно, что его графика Iris Xe стала настоящим прорывом для i5, хотя в очень компактных ноутбуках он иногда упирался в ограничения системы охлаждения, не всегда раскрываясь полностью под долгой нагрузкой.

Сегодня он уже не новинка, но всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами: браузер с кучей вкладок, офисные программы, нетребовательные игры или потоковое видео – всё это ему по плечу. Однако для современных ААА-игр на высоких настройках или серьёзной работы с видео он уже маловат. Графика Iris Xe, конечно, не сравнится с дискретными картами нового поколения, но для своего класса тогда была очень неплохой ставкой.

По энергоаппетиту он довольно умеренный по меркам производительных мобильных чипов, что позволяло делать с ним тонкие ультрабуки. Но вот здесь важный момент: его реальная скорость сильно зависела от того, насколько хорошо ноутбук мог его охлаждать и сколько мощности ему давали. В корпусах с плохой вентиляцией или ограниченным питанием он мог начать замедляться раньше времени из-за перегрева.

Если говорить о современных аналогах, базовые модели новых Ryzen 5 или Intel Core i5 12-го/13-го поколения в аналогичных ноутбуках будут ощутимо проворнее, особенно в сложных сценариях и многопоточной работе. Сам же i5-1135G7 сейчас больше подходит для базовых задач или как недорогой вариант на вторичном рынке. Для новой сборки энтузиаста он неинтересен, но в своём родном ноутбуке может ещё долго честно служить для учёбы, работы и лёгкого досуга. Просто не ждите от него чудес в тяжелых приложениях.

Этот Ryzen 3 8300G – свежий представитель бюджетной линейки AMD, вышедший в начале октября 2024 года. Позиционировался он как доступная основа для офисных машин и компактных ПК начального уровня, где важна стоимость и возможность обойтись без дискретной видеокарты. Главная его фишка – это интегрированная графика Radeon на архитектуре RDNA 3.5, что для чипа такого класса выглядит серьезным преимуществом. По сравнению со встройкой конкурентов в том же сегменте цен, он предлагает заметно более плавную картинку в нетребовательных играх и проектах.

Сейчас он актуален прежде всего как решение для повседневных задач: веб, офисные пакеты, стриминг видео и легкая многозадачность. Для современных игр AAA в высоких настройках он слабоват, но позволит комфортно играть в популярные онлайн-проекты или инди-игры на мониторе FullHD при скромных требованиях к графике. Энтузиасты высокопроизводительных сборок его обходят стороной, для них это скорее запасной вариант. По общей процессорной мощи он ощутимо уступает старшим Ryzen 5 и Ryzen 7 текущего поколения, но для своих задач вполне достаточен.

Что касается энергопотребления – это не пылающая печка, как некоторые флагманы. Он довольно энергоэффективен в базовых сценариях работы и даже под нагрузкой не требует мощной дорогой системы охлаждения. Штатного боксового кулера AMD обычно хватает с головой при условии хорошей циркуляции воздуха в корпусе. Однако если вы планируете постоянно нагружать его графику на максимум в играх, скромный боксовый радиатор может начать шуметь сильнее обычного. В целом, это добротный и сбалансированный выбор для тех, кто собирает недорогой ПК для дома или учебы и не хочет тратиться на видеокарту, получая при этом графику получше базовой.