Core i5-11320H
vs
Phenom II X2 511

Этот Intel Core i5-11320H появился в начале 2021 года как любопытный представитель линейки Tiger Lake-H35. Он занял место младшего игрока среди чипов для тонких и легких игровых или мощных рабочих ноутбуков, предназначенных тем, кто хотел баланс между мобильностью и неплохой производительностью без цены топовых решений. Главная его особенность — необычно высокая тактовая частота для i5 того времени, особенно в турбо-режиме, что немного выделяло его среди собратьев по классу.

Сегодня этот чип уже не конкурент новейшим поколениям от Intel или AMD. Современные процессоры даже среднего уровня, работая эффективнее и холоднее, часто показывают себя заметно лучше в одинаковых ноутбуках. Однако внутри своей "родной" системы он все еще способен тянуть многие повседневные и рабочие задачи: офисные приложения, браузер с десятком вкладок, легкое видео или фото редактирование. Для игр он скорее компаньон мобильной видеокарты начального или среднего уровня — в современных требовательных проектах будет явно ограничивать FPS, но со старыми или менее сложными играми справится при наличии достойной графики.

Его аппетит — типичные 35 Вт (TDP) — требовал от производителей ноутбуков установки хоть и компактной, но активной системы охлаждения; без вентиляторов он быстро бы перегрелся и начал тормозить. В тонких корпусах это могло означать более шумную работу под нагрузкой. По производительности он ощутимо превосходил прошлые мобильные i5, но всё же заметно уступал флагманским i7/H-серии того же поколения, особенно в тяжелых многопоточных сценариях.

Сейчас покупать ноутбук с этим процессором специально вряд ли разумно — он морально устарел. Но если он уже есть в вашем устройстве или попался по очень привлекательной цене в б/у технике, он может послужить еще год-другой для нетребовательных задач, показывая, что даже не самый мощный чип своего времени не так уж и плох при грамотном использовании.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.