Core i5-11320H
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот Intel Core i5-11320H появился в начале 2021 года как любопытный представитель линейки Tiger Lake-H35. Он занял место младшего игрока среди чипов для тонких и легких игровых или мощных рабочих ноутбуков, предназначенных тем, кто хотел баланс между мобильностью и неплохой производительностью без цены топовых решений. Главная его особенность — необычно высокая тактовая частота для i5 того времени, особенно в турбо-режиме, что немного выделяло его среди собратьев по классу.

Сегодня этот чип уже не конкурент новейшим поколениям от Intel или AMD. Современные процессоры даже среднего уровня, работая эффективнее и холоднее, часто показывают себя заметно лучше в одинаковых ноутбуках. Однако внутри своей "родной" системы он все еще способен тянуть многие повседневные и рабочие задачи: офисные приложения, браузер с десятком вкладок, легкое видео или фото редактирование. Для игр он скорее компаньон мобильной видеокарты начального или среднего уровня — в современных требовательных проектах будет явно ограничивать FPS, но со старыми или менее сложными играми справится при наличии достойной графики.

Его аппетит — типичные 35 Вт (TDP) — требовал от производителей ноутбуков установки хоть и компактной, но активной системы охлаждения; без вентиляторов он быстро бы перегрелся и начал тормозить. В тонких корпусах это могло означать более шумную работу под нагрузкой. По производительности он ощутимо превосходил прошлые мобильные i5, но всё же заметно уступал флагманским i7/H-серии того же поколения, особенно в тяжелых многопоточных сценариях.

Сейчас покупать ноутбук с этим процессором специально вряд ли разумно — он морально устарел. Но если он уже есть в вашем устройстве или попался по очень привлекательной цене в б/у технике, он может послужить еще год-другой для нетребовательных задач, показывая, что даже не самый мощный чип своего времени не так уж и плох при грамотном использовании.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.