Core i5-1130G7
vs
Pro A8-9600

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1130G7 представили в начале 2021 года как представителя обновлённой линейки Tiger Lake – решение для тонких и лёгких ультрабуков, где баланс производительности и автономности был ключевым. Он позиционировался как сбалансированная "золотая середина" для студентов и офисных пользователей, которым важна и лёгкость ноутбука, и достаточная мощность для работы с документами, браузером и несложным медиа-контентом. Главная "фишка" поколения – заметно улучшенная встроенная графика Iris Xe, которая для интегрированного решения показывала себя весьма неплохо в играх прошлых лет или на низких настройках в современных. Хотя чип был доступен производителям ноутбуков, готовых решений с ним вышло не так много, чаще встречались его собратья с более скромным TDP.

Сравнивая с актуальными мобильными CPU, стоит понимать, что прогресс шагнул вперёд – сегодняшние решения даже в бюджетном сегменте часто предлагают лучшую производительность как в однопоточных задачах, так и в многозадачности при схожем или меньшем энергопотреблении. Для повседневных задач вроде веб-серфинга, офисных программ или потокового видео он всё ещё вполне адекватен. Однако в требовательных приложениях (тяжёлый графический софт, современные игры) или при активной многозадачности уже чувствуется его возраст и ограниченный запас мощности по сравнению с новинками. Не стоит ждать от него плавного монтажа сложных видео или комфортного гейминга последних AAA-проектов.

По части энергоэффективности i5-1130G7 балансировал на грани: его TDP в 28 Вт требовал от системы охлаждения более серьёзного подхода, чем у ультранизковольтных моделей. В компактных корпусах он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, особенно если производитель сэкономил на радиаторе или вентиляторе. Хороший кулер справлялся, но минималистичные пассивные решения здесь явно не подходили. Сегодня он выглядит как неплохой вариант на вторичном рынке для тех, кто ищет недорогой ноутбук для базовых задач, где важнее портативность, чем экстремальная мощность. Его графика Iris Xe всё ещё позволяет запустить старые хиты или менее требовательные проекты, что добавляет ему очков в глазах непритязательных пользователей. В целом, это была добротная рабочая лошадка своего времени, не претендующая на лавры чемпиона, но честно отрабатывавшая свою цену в подходящих по характеристикам ультрабуках.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.