Core i5-1130G7
vs
Core i9-9820X

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1130G7 представили в начале 2021 года как представителя обновлённой линейки Tiger Lake – решение для тонких и лёгких ультрабуков, где баланс производительности и автономности был ключевым. Он позиционировался как сбалансированная "золотая середина" для студентов и офисных пользователей, которым важна и лёгкость ноутбука, и достаточная мощность для работы с документами, браузером и несложным медиа-контентом. Главная "фишка" поколения – заметно улучшенная встроенная графика Iris Xe, которая для интегрированного решения показывала себя весьма неплохо в играх прошлых лет или на низких настройках в современных. Хотя чип был доступен производителям ноутбуков, готовых решений с ним вышло не так много, чаще встречались его собратья с более скромным TDP.

Сравнивая с актуальными мобильными CPU, стоит понимать, что прогресс шагнул вперёд – сегодняшние решения даже в бюджетном сегменте часто предлагают лучшую производительность как в однопоточных задачах, так и в многозадачности при схожем или меньшем энергопотреблении. Для повседневных задач вроде веб-серфинга, офисных программ или потокового видео он всё ещё вполне адекватен. Однако в требовательных приложениях (тяжёлый графический софт, современные игры) или при активной многозадачности уже чувствуется его возраст и ограниченный запас мощности по сравнению с новинками. Не стоит ждать от него плавного монтажа сложных видео или комфортного гейминга последних AAA-проектов.

По части энергоэффективности i5-1130G7 балансировал на грани: его TDP в 28 Вт требовал от системы охлаждения более серьёзного подхода, чем у ультранизковольтных моделей. В компактных корпусах он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, особенно если производитель сэкономил на радиаторе или вентиляторе. Хороший кулер справлялся, но минималистичные пассивные решения здесь явно не подходили. Сегодня он выглядит как неплохой вариант на вторичном рынке для тех, кто ищет недорогой ноутбук для базовых задач, где важнее портативность, чем экстремальная мощность. Его графика Iris Xe всё ещё позволяет запустить старые хиты или менее требовательные проекты, что добавляет ему очков в глазах непритязательных пользователей. В целом, это была добротная рабочая лошадка своего времени, не претендующая на лавры чемпиона, но честно отрабатывавшая свою цену в подходящих по характеристикам ультрабуках.

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.